Так довольно часто бывает, когда главным политическим событием определенного отрезка времени – недели, месяца, года – является как раз отсутствие события. Нынче именно такой случай – нам же, вроде, обещали, что президент Медведев назовет имя нового столичного мэра в начале недели. Так она, неделя эта, уже за середину перевалила и, можно сказать, движется к закату, а глава государства молчит, как рыба об лед.

Главе нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» Егору Бычкову дали 3,5 лет за (цитирую) то, что он «по договоренности с родителями, заключив договор с родителями, изымали наркомана из дома, помещали в реабилитационный центр с целью формирования стойкой утраты зависимости от психоактивных веществ». Это не пересказ. Это дословная цитата из обвинения. Егора Бычкова посадили за то, что он лечил наркоманов. И так и написали в приговоре.

Блогер Медведев пообещал разобраться в вопросе.

Семьдесят лет назад было создано самое крупное в Европе Варшавское гетто. Прежде, чем написать эту заметку, я подумал – зачем? Что нового можно написать о Варшавском гетто, о трагедии польских евреев, о которой написаны тысячи страниц, сняты знаменитые фильмы? И зачем лишний раз бередить страшное прошлое, зачем вызывать у одних глубокую скорбь, а у других раздражение – мол, снова евреи «пиарятся на крови»?..

Дело Егора Бычкова не случайно вызвало в обществе такое оживленное обсуждение. Приговор суда наступил обществу на любимую мозоль, задел нерв, который корежит Россию не одно столетие. Как правильно жить: по правде или по закону? Правда у каждого своя. Правда Бычкова состоит в том, что наркоманов не должно существовать ни в Нижнем Тагиле, ни в Свердловской области, ни в России. Их вообще не должно быть. С точки зрения Бычкова и его защитников, наркомания такое зло, против которого все средства хороши.

Когда возникает угроза того, что распределять будет нечего, направление политики снова меняется на противоположное. Этот маятник, действующий в условиях демократии, не только устойчив, но в каждом цикле позволяет совершенствовать и социальную политику, и экономическую. Одна из причин — конкуренция, смена власти в ходе колебаний политического маятника. Тут ровно то, о чем любят говорить в России, — устойчивое развитие (не стабильное! такого не бывает в природе).

Похоже, у нас в самом деле наметилась политическая борьба. По крайней мере, президент России изо всех сил старается не отставать от своего наставника и, по совместительству, лидера нации. Тот, помнится, на старой «Волге» Буша катал, а теперь Медведев – на «Чайке» самого Шварценеггера. И все на радость фотокорам. Визит культового персонажа в столицу был примечателен тем, что оба – и гость, и хозяин – вовсю ловили кайф. Терминатор героически преодолевал турникет метро, а Медведев изо всех сил веселился, предлагая губернатору Калифорнии должность московского мэра.

Поразительные персонажи порой выныривают из мутных «яблочных» глубин и пытаются самоутвердиться среди нормальных людей. Уже довольно продолжительное время на сайте «Эха Москвы» почтенную публику развлекает блоггер, выступающий под ником «Алексей Мельников, публицист». Примечательный, согласитесь, ник. Из него следует, что человек идентифицирует себя вполне конкретно и даже с претензией, как бы оправдывая свое пребывание на экране моего компьютера.

Прошедшие в воскресенье региональные выборы не принесли сенсаций. Во всех шести субъектах Федерации, где избирались местные законодательные собрания, победила «Единая Россия». Лучший результат – 77% (Тыва), худший – около 45% (Новосибирск). Все как обычно – предсказуемо и скучно?

И да, и нет.

Радио «Комсомольская правда» вызвонило меня в прямой эфир. Тема: назначение мэра. Сижу и слушаю, как ведущий толкает идею: мол, не совсем это правильно, что список будущих кандидатов составляет «Единая Россия». Почему бы его не составлять самим москвичам? Пусть они составят на референдуме список, а президент потом из списка выберет мэра. И спрашивает меня ведущий, что лучше: назначать или выбирать.
— Ну, как вам сказать, — говорю я, — воообще-то в приличных странах, в Лондоне, в Париже, в Нью-Йорке,  мэров выбирают. А в какой-нибудь папуасии их назначают. По мне, лучше как в приличной стране.

Похоже, что принятый Государственный думой в первом чтении законопроект «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» стал самым сильным антимиссионерским ходом патриарха Кирилла. И дело не только в негативной реакции на законопроект культурного сообщества и специалистов, в росте антиклерикальных настроений, а в неизбежном сужении самого музейного христианского поля, в создании многочисленных психологических преград.

Миссионерское значение иконы, к примеру, в действующем храме снижается.