В последней своей статье наш уважаемый автор Леонид Радзиховский наконец сформулировал свое отношение к действующей власти и к ее новому выдвиженцу Дмитрию Медведеву. Это же как надо низко оценивать политического деятеля, чтобы подобного рода манеру отвечать на вопросы трактовать как вдумчивую и выверенную.

«Знаковый вопрос: отпустят Ходорковского? — «Есть суд и процедура».
Расширят ли свободу СМИ? — «Есть закон о СМИ».

Ставшие уже привычными заверения российских властей в том, что мировой финансовый кризис обойдет стороной наш «остров стабильности», звучат все менее убедительно. Российский финансовый рынок, оставшийся без многомиллиардной внешней подпитки, испытывает все более острую нужду в деньгах. Ситуация действительно складывается далеко не лучшим образом: рекордный приток капитала в российскую экономику, зафиксированный в прошлом году, в этом году сменился не менее стремительным оттоком.

Интервью Медведева «Файнэншл Таймс» интересно разве что в том отношении, что отсутствие информации — тоже информация.
Что хочет показать Медведев?
Я — закрытый.
Я — юрист, «подловить» меня на словах невозможно. Я умею отвечать так, что никто не прицепится ни к чему.
И это правда.

В Олимпии зажгли олимпийской огонь Пекина. Событие это проходило в сводках информагенств чаще не в спортивном разделе, а в политическом. Защитники Тибета пытались сорвать саму церемонию непосредственно на месте, десятки разнообразных политиков и общественных авторитетов пытались и пытаются сделать это, что называется, заочно. Что же это получается: Олимпиада в столице Китая под угрозой международного бойкота? Как в 1980 или в 1984? И не надейтесь. Никакого бойкота не будет. Я думаю, что вообще ничего не будет. Олимпиада пройдет там, где и должна, с участием всех без исключения, кто собирался принять в ней участие.

Порой полезно включить телевизор в прайм-тайм. Вдруг обнаружил на НТВ российский клон американского сериала «Закон и порядок». Увлекательное зрелище, доложу я вам. Отечественные менты в соответствии с заокеанским первоисточником до хрипоты спорят с очаровательной прокуроршей о том, примет ли суд доказательства, добытые в отсутствие ордера, выданного судьей. А судья, представьте себе, отказывается рассматривать полученные незаконным путем доказательства. Уже смешно.

Рассматривая различные аспекты, влияющие на возможную попытку нового президента Медведева вернуться в 2000 год и повторить то, что не удалось Путину — авторитарную бюрократическую модернизацию, необходимо ответить на следующие два вопроса, поставленные в статье «Транзит-13»:
5. Каковы ресурсы недовольных?
6. Есть ли ресурсы для их подавления (т.е. ресурсы Медведева)?
Последующие рассуждения, поневоле вовлекающие в рассмотрение такой объект анализа, как Медведев, не являются попыткой предсказать его судьбу. Нам важны связанные с новым президентом сценарии. Ибо именно они влияют на нашу жизнь.

Есть такие места, про которые кажется, что их на самом деле нет. Вроде Урюпинска. Как будто места эти есть только в сказках, анекдотах, народном фольклоре. Вот Кологрив из этой же серии. А в Кологривском лесу произошла страшная история между тем. История человека, которого травили, как дикого зверя, устроив на него облаву, больше похожую на войсковую операцию. Как его звали, точно до сих пор никто не знает. Говорят, что лет двадцать назад его из дома выгнала жена. Или он сам ушел. Потому что пил. Или потому что что-то не так было с квартирным вопросом. Короче говоря, ушел мужик в костромские леса и стал жить там отшельником.

В Ингушетии, в станице Орджоникидзевская, на рынке обнаружено и обезврежено мощное взрывное устройство. Надо сказать, что в Ингушетии все происходит какими-то сериями. Одно время, осенью, по Ингушетии прошла серия убийств людей прямо на улицах. Схема убийств во всех случаях была одна и та же. Из-за административной границы в республику приезжала белая «нива», ехала к людному месту, рынку или автобусной остановке. Оттуда выскакивали люди, стреляли в молодого ингуша, клали рядом с ним автомат или гранату — и вертели себе дырочки под новые звездочки за ликвидацию боевика.

К спору о допустимости критики власти за рубежом

 

На днях в интернете появилась стенограмма любопытнейшего диалога, состоявшегося между телеведущим Владимиром Соловьевым и политологом Николаем Злобиным. На протяжении всего разговора собеседники изображали горячий спор, но в одном вопросе выказали удивительное единодушие:

«Соловьев: ...Мы знаем нескольких дураков, которые жалуются американцам на нашу жизнь. Их фамилии хорошо известны. (...) Жалуются! Ты можешь себе представить американского политика, который жаловался бы кому-нибудь на проблемы своей страны?

Злобин: Нет. У американцев, при всех их минусах, есть одна хорошая черта, которая мне очень нравится – любые оппозиционеры, выезжая за территорию США, на свою страну не нападают, ее не критикуют. Критиковать страну нужно внутри страны, апеллируя к своим гражданам. А делать это за границей считается плохим тоном...»

Кто бы что ни говорил, а даже в России институты важнее личности. Только что в российской прессе появились сообщения о возможной отставке начальника Генерального штаба Юрия Балуевского, который якобы вступил в конфликт с нынешним министром обороны Анатолием Сердюковым. Тому, кто знает Юрия Николаевича, практически невозможно поверить в то, что этот генерал, занимавший высокие генштабовские должности при всех министрах обороны, генерал, которому президент в декабре продлил срок службы на три года, будет конфликтовать с главой военного ведомства. Однако, похоже, что слухи эти имеют некоторое основание.