У нас социальное государство или где?

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу двух студентов колледжа из Череповца, которых не устраивает имеющийся возрастной ценз для предоставления отсрочки от призыва. Учащимся ПТУ и колледжей, поступивших туда, не имея полного среднего образования, предоставляется отсрочка на время обучения, не превышающее «нормативных сроков освоения основных образовательных программ», но лишь призывникам не старше 20 лет. А студенты металлургического колледжа Александр Капаев и Александр Цветков, как пишет «Коммерсантъ», поступили в 16 лет и должны были закончить обучение в июне этого года. Но 20 лет им исполнилось уже прошлой весной, и они тут же получили повестки. Капаев и Цветков в жалобе утверждают, что действующие правила лишают их возможности завершить образование без перерыва в учебном процессе и ставят в неравные условия по сравнению со студентами вузов, пишет газета. Но Конституционный суд сослался на то, что «ввиду выполнения установленного задания на призыв» к моменту вынесения решения военкоматы оставили студентов проходить альтернативную гражданскую службу: студенты продолжают учиться, и тем самым у суда «нет оснований полагать», что они лишены возможности завершить обучение.

Тем не менее двое судей не согласились с этим. Гадис Гаджиев и Константин Арановский в совместном особом мнении высказали очень важные мысли. Они заявили, что предоставление отсрочки для получения образования является «обязанностью социального государства», а не «государственным благодеянием». Судьи призвали «воздерживаться от установления таких условий, при которых исполнение воинской обязанности ставило бы без оправданной необходимости под сомнение получение образования». Они отметили, что «несоразмерного ущерба обороне страны отсрочка не причиняет, иначе ее нельзя было бы установить законом», а при этом эффективность образования «существенно зависит от непрерывности». Ситуация же, при которой завершить обучение без перерыва могут только студенты, поступившие на учебу до 16-летнего возраста, Гаджиев и Арановский считают нарушением принципа равенства. Кроме того, по их мнению, по окончании службы гражданин рискует не получить «не только профессионального, но и полного среднего образования».