Несентиментальные прогулки
До «Русского марша» осталось всего нечего, а прозрачности по-прежнему нет.
Поперек «национальной революции» лег ремонт! Ну, дуракам плохие дороги не помеха – «мы пойдем другим путем». А вот перекроют ли «маршу ненависти» ВСЕ пути в Москве – вопрос.
Окончательного решения в Кремле, похоже, нет. Разрешить нельзя отменить. Скандальный марш разрешать нельзя. Но вот «заблокировать глухо» или разрешить «частично»? Что делать, они сами не знают – а тут еще подвернулись демократы со своими рефлексиями…
В недавней передаче Павловского почти все обсуждение проблемы фашизма свелось к иронии в адрес демократов: не угодишь на вас, братцы! Разрешит власть марш – фашисты идут, демократию топчут, не разрешит – демонстрацию не пускают… т.е. демократию затоптали. Действительно, такие «гамлетовские сомнения» у части демократов есть. Именно у части. Я, например, представляю ту «часть» (полагаю, куда большую числом), которая готова от всей испуганной души пискнуть: «Ну запрещайте уже… поскорей! Ну пожалуйста!.. Не томите!»
Что касается «других демократов», то они «колеблются против линии партии», колеблются в противофазе с Кремлем. Вот только их мнение для Кремля ровно никакого значения не имеет. Правда, чем меньше их реальное значение, тем охотнее власть их поминает по ТВ: легче говорить о них, чем собственно о «марше».
При этом широкую публику мнение демократов не волнует. А самим нацистам нужны только символические «дерьмократы» для ритуальных сожжений. Поэтому кто бы из демократов не был «за» или «против», на реальное решение разрешить/запретить марш это никак не повлияет.
Но поскольку нам тоже чем-то СЕБЯ занять надо, а для споров (друг с другом) и рефлексий мы приспособлены лучше, чем для чего-либо еще, то займемся, по мере сил, привычно-любимым делом.
Аргументов в пользу разрешения «русского марша» (нет! так говорить стыдятся, говорят «против запрета», как будто это не одно и то же) приводят два.
Первый. Если запретить, то это лишь делает запретный плод слаще, а несправедливо обиженных будут по русскому обычаю жалеть. Итог: «запрещенные барабанщики» загремят только громче и злее.
Это ж до какой степени надо быть «ботаниками-очкариками», завернутыми в одеяло своих комплексов, чтоб такую пургу нести!.. Да, у некоторых интеллигентов это есть – романтизм, потребность в вечном диссидентстве, стыд, если власть «душит в объятьях», жалость к «обиженным». Ну так и «говорите о себе, Портос!». Националисты-то здесь – причем? «Нацики» отличаются от «демократов» не только «содержанием идей», но и складом души – у них совсем другие комплексы…
Национализм – давным-давно не «запретный плод», а главный продукт на всех рынках. Романтика, сентиментальность, фрондерство и т.п. книжные страсти имели значение для прыщавых недорослей, игравшихся в начале 1980-х годов «в нациков». Сегодня перед нами – организационно рыхлое, но вполне массово-жлобское движение, до краев налитое вполне реальной тяжелой – и корыстной! — злобой. Разумеется, эта «партия справедливой ненависти» мечтает прижаться к вертикали. Это их – ГЛАВНАЯ цель. На кой черт им «Хайль Гитлер!»? Что им Гитлер с того света выпишет? Они бы, понятно, предпочли «Хайль Путин!». Да они, собственно, так и кричат – «Мы с президентом!».
Русским черносотенцам всегда легко и вольно дышалось, только когда они были ПОД властью, были «передовым отрядом» власти, прямой обслугой полиции, и метелили жидов и студентов, зная, что делают большое, нужное Государственное Дело. Вот тогда у этих «государственников» клювы и когти удлиняются, заостряются и пускаются в дело. Если же вертикаль уходит из-за спины, то ксенофобы, конечно, никуда не исчезают и злоба при них остается, но как-то все сразу расплывается, растекается коричневой блевотиной. Без помощи власти – жалкие любители, дворовая «команда молодости нашей». При опоре на власть – профи.
Пацанам нужна не «романтическая загадочность» и «обида на несправедливость», а конкретное разрешение безнаказанно «бить хачей» и, понятно, общая мечта «отнять и поделить». Впрочем, может, это и есть романтика нашего времени?
Итак. Хотите раздуть национализм и сделать его БОЛЕЕ АГРЕССИВНЫМ – разрешайте их шествия. Не хотите – запрещайте.
Второй аргумент. Как же так – запрещать, не по закону! Нехорошо. И – НЕ ПРАКТИЧНО (ОСОБЕННО СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ В УСТАХ ДЕМОКРАТОВ!). Да, надо запретить – но честно и прямо, за разжигание национальной розни, а не из-за строительных работ. А то если запрещать под глупыми предлогами, то оно опять вырастет. А вот если запретить «по-честному», то уже и не вырастет.
Еще один великолепный пример «жизни демократов в мире книг»: считается, что «запретить/не запретить» необыкновенно легко, и зависит это только от злой воли власти… И — «к черту подробности».
Так вот. Прямо фашистские книги (если это только не «Майн Кампф») высокоученые эксперты оценивают как «литературные произведения». А тут вдруг найдется психически больной судья (а как еще ЮРИДИЧЕСКИ запрещать, если не по суду или, как минимум, по решению прокуратуры?), который лозунги «Россия – для русских, Москва – для москвичей!» или «Русский – ты прав!» оценит как… Как какие? Нацистские?! Подстрекательские?!
Вот как… А для кого же Россия? Не для русских? Русские – второго сорта люди у себя в стране? Русские не могут быть правы – если они русские? Так, что ли? А кто правы? А, господа? Ну-ка – не стесняйтесь, скажите…
Вот ТАКУЮ дискуссию надо – честно, юридически, по закону – РАЗВЕРНУТЬ за недельку до марша? Кстати, судья (прокурор) может и о семье подумать: «нациков» обижать — это ведь не с бандой «наемных убийц» ЮКОСа бороться…
Да, с учетом таких обстоятельств рассуждения наших демократов о следовании букве и духу закона становятся особенно понятны. Как понятны и успехи демдвижения в наших широтах…
Так что если в итоге власть любыми трусливыми НЕПРАВДАМИ кое-как запретит этот самый «русский марш» — честь ей и хвала. А разрешит – плохо будет… прежде всего нам. Конечно, не от самого этого идиотского «марша», а оттого, что, значит, нацики маршем психологически взойдут еще на одну ступеньку вверх. А за ней открывается – следующая ступенька. А если не разрешат, то никуда они, естественно, не исчезнут, останутся с нами, но хоть останутся на той ступеньке, на которой сегодня стоят – и то хлеб. Ничего лучшего, чем всего лишь ТОРМОЗИТЬ агрессивных националистов, сегодня практически все равно не придумаешь.
Потому что «на их стороне хоть и нету законов – поддержка и энтузиазм миллионов». Потому что циничная и недалекая власть не испытывает к наци никакого ОТВРАЩЕНИЯ (это она чувствует скорее по адресу либералов, хотя тоже далеко не ко всем и не всегда), а просто думает о своем самосохранении (как она и всегда ТОЛЬКО о нем думает). Потому что НИКАКИХ серьезных сил, осознанно противостоящих ксенофобам, в РФ – НЕТ.
Впрочем, надо адекватно, а не налитыми ужасом огромными детскими глазами смотреть и на самих «наших гитлеров».
Сейчас цель власти проста — удушить «Родину-без-Рогозина» в объятиях партии «справедливости». В очередной раз выпустить пар в гудок, в сотый раз приватизировать национализм, пропустить через мясорубку выборов в Думу националистический фарш – на все всегда готовых депутатов с националистическими взглядами. Но, безусловно, НЕ пропустить в Думку ПАРТИЮ националистов. Залить Думу общебюрократическим киселем и, довольно похохатывая «мы ворюги, но не кровопийцы», продолжать… разводить народ еще несколько лет.
Чем Веймарская РФ лучше Веймарской Германии?
Да пустячком – в парламенте нет (и, надеюсь, не будет) нацистской партии. Ну и Гитлера с Геббельсом нет и не видно…
В своих партийно-гэбешных школах руководители России конспектировали Ленина. Запомнили: «Дайте нам организацию революционеров – и мы перевернем Россию». Ну и вывод делают: «Организацию революционеров вам? А … — не хотите?!»
Организация у нас одна – вертикаль. Все, что в нее не встроено, – крамола. Даже национализм – и то крамола.
Такой и будет власть: циничной, ворующей, топящей в общенавозной жиже ВСЕХ своих потенциальных конкурентов из числа националистов и либералов. Эта власть будет и дальше поднимать националистические, антизападные паруса, опять будут дергаться ТВ-юродивые, проклиная США и пиная очередную «Грузию»… Но все-таки есть огромная разница между порнофильмами и реальным изнасилованием.
Первое нам гарантировано. Второго мы – скорее всего – избежим. Так и будем жить, после 2007-2008 года…
Ну а особо идейные либералы по-прежнему будут жить в мире своих романтических сантиментов… Завидую.
