Если бы какой-нибудь наивный человек посмотрел последние «аналитические» программы отечественного телевидения, то он, несомненно, пришел бы к неожиданному выводу. А именно: Кремль будет отражать экономический кризис военными средствами. Судите сами.

Практически одновременно контрразведки двух стран — Чехии и Украины — обвинили российские спецслужбы в попытках повлиять на общественное мнение местного населения.

Сначала чешская служба безопасности BIS обвинила СВР в организации протестных акций против установки на территории страны элементов американской системы ПРО. Чехи заявили, что для этого российские шпионы «работали с чешскими политическими деятелями и с работниками СМИ». При этом утверждается, что эти действия были лишь частью более масштабной кампании по нанесению вреда целостности Евросоюза и НАТО и были направлены «на восстановление контроля России над частью европейской территории».

Мы обсудим теперь последствия коррупции. Проблема в том, что коррупция — например, взятка какому-то чиновнику — обычно оценивается как аморальный поступок, преступление, изолированное и влияющее только на стороны коррупционной сделки. Про коррупцию даже говорят часто, что это — «преступление без жертв». Ну действительно: кто-то дает взятку, кто-то берет. Это их дело. Нам-то что до этого? Это ж его деньги — того, кто дал взятку. Он их не у нас украл.

Сдвигаемся по оси времени еще дальше от Великого потопа и, как головой в омут, кидаемся в наши времена — переходный период, начавшийся в конце 80-х годов прошлого века и продолжающийся, увы, по сию пору. Внутри этого периода мы будем перебирать причины коррупции, начиная с наиболее общих и заканчивая упоминанием вполне конкретных. (Не буду упоминать, пожалуй, порочную природу человека. Ведь эта причина объясняет все на свете и не предполагает быть изжитой. Если только вместе с родом человеческим?)

Итак, чем абсурднее идея, тем больше вероятность, что она будет одобрена российской бюрократией, так как невыполнимая идея позволяет доить госбюджет бесконечно долго. К вышеозначенному открытию меня подтолкнуло заявление Дмитрия Медведев о планах развития наших славных Вооруженных сил. В общем, я готов вполне всерьез отнестись к тем пяти направлениям развития нашей армии, которые сформулировал президент. И к переводу всех боевых соединений в состояние постоянной готовности, что фактически должно означать отказ от призыва (ведь готовность к немедленным действиям несовместима с наличием в подразделениях необученных солдат).

Финал карьеры генерала Кэрролла напомнил мне мой собственный вплоть до деталей. Я тоже стремился создать организацию, хотя и несопоставимую по размерам с РУМО, которая служила бы только своей стране и ни при каких обстоятельствах не лгала ей. И в моем случае то самое ведомство, которое создало военно-экономическое управление, то есть Генштаб, руками ГРУ начало шаг за шагом разрушать своё собственное творение, как только оно выполнило свое предназначение — выдать необходимые Генштабу данные и устранить конкуренцию со стороны Академии наук.

Мы не знаем, почему судья Зубово-Полянского суда Бикмаева отказала в УДО Светлане Бахминой 27 мая 2008 года. Мы не знаем, почему ее коллега из того же Зубово-Полянского суда повторно отказал Бахминой в УДО 10 сентября. Эти судебные решения, вынесенные мордовскими судьями, поражают своей нелогичностью. И речь здесь не только о бесчеловечности, о которой уже много сказано и написано: не отпустили беременную женщину, которую дома ждут двое маленьких детей, не отпустили осужденную, которая научилась жить по законам тюрьмы.

Как и все памятники — других в природе не бывает. Ровно поэтому я — горячий сторонник восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади. Думаки вносят эту идею так же регулярно, как и другие свои ценные госидеи — установить цензуру на ТВ, например. И конечно, ничего сделано не будет — кишка у них тонка. Не смогут они всей шайкой-лейкой поднять Железного Феликса. А жаль.

Поневоле возникала мысль: зачем Генштабу разведка, если он и так знает ответы на все вопросы? По-моему, ответ ясен — только для того, чтобы прикрывать свои заранее сформулированные взгляды ее авторитетом.

А вот почему Генштаб так цепко держался за нелепые в сущности позиции? Этому, на мой взгляд, есть три основные причины.

Нельзя сказать, что ГРУ совсем не пыталось прорвать «линию Мажино», воздвигнутую Генштабом вокруг в спешке выданных оценок мобилизационных мощностей, которые, однако, Генштаб теперь рассматривал как свои собственные и не подлежащие пересмотру. Одна такая попытка даже чуть было не удалась. ГРУ был добыт мобилизационный план одной из ведущих стран НАТО с детальной разбивкой производства военной техники помесячно и в штуках после начала мобилизации.