Ровно год назад я писал об итогах 2008 года. Эти итоги все помнят, а те, кто забыл, могут посмотреть на итоги года этого. Изменений нет. Я, собственно, так и хотел написать. Что нет изменений, что Кремль как рулил, так и рулит. Что отношение к гражданскому обществу такое же свинское, как и было. Что выборы как были «в ручном режиме», так и идут. Ну, и так далее. А потом я понял, что это не совсем точно. Изменения есть.

Всякий раз под Новый год у нас в России случаются жаркие разговоры о грядущем возвращении Владимира Путина на президентский пост. Год назад, на исходе 2008-го, политбомонд во всей полноте своей рассуждал, что Путин вернется уже в 2009-м. Причем чуть ли ни в начале года.

Не вернулся. Черт его знает, почему. На исходе 2009-го все тот же политбомонд яростно шепчет о возвращении Путина в 2012-м. Шепчут все: и подкремлевская часть бомонда, и сугубо оппозиционная.

Премьер продемонстрировал, чьи именно слова следует отливать в граните. Не успел президент отчитать Сергея Чемезова, креатуру Путина, как Владимир Владимирович показал, кто в доме хозяин. Общаясь с журналистами во Владивостоке, он вовсю оттоптался на поле президента.

Знаете ли вы, как в Америке происходит модернизация? А вот так: собирает, допустим, Обама Стива Джобса и Билла Гейтса и спрашивает: «Ну как у вас там с модернизацией?» «Да вот, — говорит Гейтс, — сейчас запустим новый Windows». «Это не модернизация!» — возмущается Обама. — «Позвольте дать пояснение на вашу реплику...» — «Не позволю! Это у вас реплики, а что я говорю, в граните отлито!»

Традиционно общение лидера с народом носит в России терапевтическую функцию. Начальство должно показать гражданам, что оно на посту, ситуация под контролем и они могут спать спокойно. Значительная часть предновогоднего телеинтервью Дмитрия Медведева была выдержана в этих привычных интонациях, что вполне понятно – оно было адресовано массовой аудитории и учитывало ее ожидания. Но кроме общего в нынешней президентской беседе с руководителями федеральных телеканалов было и особенное.

Только 13% опрошенных ВЦИОМ посчитали важным избирательное право. Лишь один из шести наших сограждан. Вот и думайте после этого, для кого мы тут пишем, для чего распинаемся? Для самих себя, похоже, и для того — одного из шести. А что же им нужно-то, остальным? Если суммировать все ответы (а спрашивали социологи о неотъемлемых конституционных правах), то граждане хотят жить спокойно и безопасно, быть здоровыми и иметь работу. И уж потом кого-то избирать. Положа руку на сердце: чего в этом плохого?

Статья Л. Радзиховского («Полет мысли») является отражением настроений довольно значительной части российского общества и интеллектуальной элиты (благодарю автора за комплименты и в ответ позволю себе отметить художественные и аналитические достоинства текстов одного из мэтров российской публицистики).

Основной несущей конструкцией представлений о том, что в России ничего нельзя изменить и нынешняя ситуация может длиться неизмеримо долго, является миф о «генетической» предрасположенности русского народа к лени, социальной пассивности, пофигизму и проч. В более облагороженной форме эта мифология подается в виде утверждения о том, что «русские — народ-государственник». Этой теории придерживаются зюгановские коммунисты, Путин и его команда «российских консерваторов» и т.д.

Значит ли все это, что Система прочна? Что ж, ее уязвимые места очевидны. Материально — все зависит от цен на нефть и дешевых западных кредитов. И, во всяком случае, скорого продолжения банкета никто не ждет. Ментально — окончательное отсутствие всякого «проекта», перспективы для страны. Слова комбинировать можно, но ПРОЕКТОМ, в который бы кто-то поверил, и не пахнет. «Модернизация» — отличный пример обертки без конфеты. И все это видят.

У «чекистов» есть своя корпоративная мифология. В частности, эта мифология гласит, что СССР сдала компартия во главе со своим генсеком. «Чекистам» не дала спасти страну кучка «предателей». Будь власть в их руках, они бы ее не упустили. С этим постулатом связана мифологизация образа Андропова. Уж он-то знал, как сохранить и укрепить державу, да не успел. В «чекистской» среде Путин позиционирует себя как «второй Андропов».

Распространяемые в последнее время слухи о том, что объект под условным названием «Медведев» на самом деле не клон, а в чистом виде визуализированный продукт совместных разработок российских и израильских ученых, представляются мне заслуживающими внимания. И далеко не только потому, что последние успехи в использовании нанотехнологий при разработке оптических приборов пятого поколения впечатляют. Правда, есть свидетельства вполне уважаемых людей, которые утверждают, что неоднократно дотрагивались до объекта.