Тот, кто прочел в предыдущей статье пример из охотничьей практики племени наскапи, вполне может задать резонный вопрос: какой смысл говорить об оптимальности случайного выбора места для охоты — в целях дальнейшего выживания племени, когда существует такое замечательное изобретение, как животноводство? Абсолютно верно! Если быть математически точным, то я должен был бы сказать, что ритуал наскапи обеспечивает почти оптимальную стратегию охотничьим племенам, не знающим животноводства.

Решение Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не посылать своих наблюдателей в Россию на выборы в Государственную думу логично и удивительно. Логично, потому что полноценное наблюдение за выборами, благодаря многочисленным препонам российских властей, стало уже невозможным. Удивительно, потому что обычно покладистая и благоволящая к обидчивой России европейская политическая структура вдруг показала свои зубы.

На уходящей неделе дружно обсуждаем падение рейтинга «Единой России». Падение, друзья мои, очень даже заметное, если не сказать, драматичное – с 56 до 49%. Семь процентов за семь дней. Если дальше так пойдет, к выборам «Едро» усохнет до каких-нибудь жалких тридцати с небольшим. А перенести свободное волеизъявление на месяцок? Представляете?.. Всех, кто представляет, призываю успокоиться и выглянуть в окно. Путина видите? Не лицо, так фамилию, не на билборде, так на растяжке. Не видите – посмотрите в другую сторону. Там уж точно будет. А значит, врет все вражеский ВЦИОМ. Или у каких-то не тех людей спрашивает.

В тот момент, когда все здоровые силы общества сплотились вокруг «Единой России», осуществляющей план Путина и выводящей Россию к победе и процветанию, нашелся один отщепенец, который оказался против. Во-первых, он демонстративно отказался вступать в партию. Во-вторых, он публично усомнился в том, что программу «Единой России» можно называть «планом Путина» и вообще, что спасение России стоит «ассоциировать с каким-то одним человеком».

Это было одно из самых странных предвыборных выступлений, какие я слышал. У партии «ЕР» нет ясной идеологии. Но она близка к власти. Поэтому к ней примазываются многочисленные проходимцы. Но ничего лучшего в стране (после 8 лет моего правления) все равно нет. Так что голосуйте за «ЕР» — в этом случае я смогу с них потом спросить. А как я это сделаю — не скажу. Пожалуй, ЦИК прав, что не зачтет это выступление Путина как предвыборную пропаганду. Это и есть новый слоган «ЕР»: "Мы – плохие, а остальные – того хуже".

Предводителю ЦИК скучно. Смотрит Чуров дебаты и скучает. Ставит в пример Францию: вот у Саркози и Руаяль были дебаты! А все потому, что надо журналистам готовиться лучше, тогда и дебаты будут интересные. Действительно обидно. Ну что там Франция? Какой-то Руаяль и какая-то Саркози. Никакого интереса, никакой интриги и никакой разницы между ними. То ли дело у нас: и интрига налицо нешуточная, и совершенно непредсказуемые итоги волеизъявления, и такие фундаментальные различия между партиями, претендующими на думские кресла, – а народ не смотрит. Что ты будешь делать! Разве что на неумение журналистов и сетовать.

То, что большевики провалились с железными дорогами (как впрочем, и со всем остальным – кроме, может, военной промышленности), – не вопрос. Вопрос — почему этот факт остается тайной для общественного мнения? Вот мастерство так мастерство! Советские граждане до сих пор свято верят, что сталинская воля помогла стране сделать экономический рывок. Хотя в основе этой веры не лежит ничего, кроме рассказов Марьиванны в начальных классах советской школы, откровенной брехни в советских СМИ и небрежно сфальсифицированной советской статистики. Ну и еще, конечно, страх, который не давал специалистам дезавуировать брехню и обнародовать факты.

На полях текста одной из своих речей Черчилль написал: «Аргументов маловато, надо прибавить голоса». Минувшая неделя, вместившая и введение в Грузии чрезвычайного положения, и 90-ю годовщину Октябрьской революции, и голосование в Думе о приостановлении участия России в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, оставила впечатление истошного истерического крика, которым просто заполнено информационное пространство страны.

Без сомнения, особого внимания всех лоялистов, консерваторов и охранителей РФ, всего оформившегося в качестве экзистенциальной общности путинского большинства заслуживает программный текст Холуя первой категории серия АХС N 1991 «О феномене национального лидера России», опубликованный 6 ноября 2007 года на сайте всероссийской политической партии «Единая Россия».

На Съезде железнодорожников, помимо очередного преемника, страна получила ценное указание, как жить дальше. «Говоря прямо, — объяснил президент Путин, — стране необходим новый импульс развития железнодорожной отрасли, сопоставимый со стремительным развитием российских железных дорог на рубеже XIX–XX веков, но, конечно, на современной технологической базе».