Все-таки наивные мы с вами люди. Грешным делом признаюсь: я тоже думал, что Путин помилует ученых Игоря Сутягина и Валентина Данилова. Хотя скептики сразу говорили: если пятьсот маленьких Путиных упекли этих людей в острог, то с какой такой радости один большой Путин станет их освобождать? Это же будет означать пойти против собственной корпорации.

Нет-нет, никто, разумеется, не рассчитывал на то, что президент Российской Федерации внемлет призыву десятков авторитетных людей со всего мира,  признает абсурдность выдвинутых против ученых обвинений, извинится перед ними, накажет виновных в их многолетних мытарствах и компенсирует, как сможет, годы невзгод и разлуки с близкими.

Подозреваю, что среди моих читателей могут найтись такие, которые задают себе вопрос, который, признаюсь, я и сам мог бы задать: «А на черта Сатаров морочит нам голову этим бесполезным Посланием?! И так все ясно. Ну дурит нам власть голову. А нам плевать». Хорошо, что «плевать». Практично. Экономно. Но внимательный читатель уже видимо заметил, что подробный разбор последнего Послания Путина – это всего лишь повод поговорить о политике президента, о стиле и практике его режима, о его уникальном окружении, о прошлом, настоящем и будущем этого режима. Кроме того, впереди выборы. И морочить нам голову будут еще неоднократно. И лапшу на уши будут вешать. И баки забивать. И будут делать это так же двусмысленно, стесняясь называть вещи своими именами, запредельно обманывая. Потому полезно вместе поупражняться в дешифровке и разоблачении подобных текстов.

Владимиру Путину удалось стать главным ньюсмейкером накануне встречи восьми лидеров промышленно развитых государств в Германии. После его общения с журналистами из стран «восьмерки» в ведущих газетах этих государств первые полосы полны предположениями о грядущей гонке вооружений и даже новой холодной войне. На мой взгляд, ни гонка вооружений, ни холодная война нам не грозят. Нынешнюю ситуацию исчерпывающе описывает совсем другое словосочетание из фултонской речи Уинстона Черчилля. А именно: железный занавес.

Помните наперсточников, уважаемые читатели? Так вот у наперсточника можно было выиграть. Правда, немного. Для этого не нужно было угадывать, под каким наперстком шарик, нужно было понять, какую систему «маяков» игрок использует для передачи информации «верхним». «Верхние» находились в толпе вокруг игрока, им он «сбрасывал» деньги легковерных граждан. Они же создавали иллюзию, что у этого паренька, лихо передвигающего наперстки по картонке, выиграть не трудно. Но сами «верхние» тоже не знали, где шарик. До той поры, пока не получали сигнал от игрока.

В течение нескольких последних лет президент Путин говорил, что не нарушит Конституцию. (Напомню, то же самое говорили о президенте Назарбаеве.) И даже назначил двух фактически официальных преемников — Иванова и Медведева. И вот только что, в интервью итальянским журналистам, президент Путин заявил нечто странное. Во-первых, он заявил, что преемником может быть и кто-то другой, например, «губернатор». Во-вторых, он сказал, что преемник будет обязательно, но что четыре года для президента – это мало. То есть получается, что Конституцию можно менять. Но, простите, зачем менять ее ради «губернатора», если можно менять ее ради Путина?

В предыдущей статье из моего герменевтического цикла мы с вами начали внимательно читать очередной фрагмент Послания президента Путина Федеральному cобранию. Не добравшись и до середины фрагмента, мы оказались ввергнуты в пучину смысловых противоречий, убедившись, что за двусмысленностями кроется намек на президентское окружение. Я похвалился, что у меня на этот счет есть полторы версии, и обещал поделиться ими. Начну с версии, которую я за неубедительность отношу к половинке версии. Суть ее такова. Послание есть текст по использованию технологии нейро-лингвистического программирования.

Итак, после напряженной минуты на размышление, употребив помощь зала и звонок другу, мы оглашаем ответ на роковой вопрос: Владимир Путин должен стать президентом страны. Но не России. А совсем другой. Небольшой, уютной офшорной страны. Вы, конечно, спросите: а как же это Путину получить власть в совсем другом государстве? Ответим: очень просто. Купить. Тем более что В. В.  хорошо умеет и любит покупать.

Книжки карманного формата в мягких обложках, бесконечные "Слепые..." и "Бешеные...", а также какая-нибудь "Тройная зачистка" в серии "Спецназ ГРУ" — это ведь такая литература, да? Специальная такая — для чтения в метро и в ретираде. Никто же не читает это на полном сурьёзе? Ну я надеюсь, что не читает... Но когда господа Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун пространно излагают на пресс-конференции то, чему место под мягкой яркой обложкой, жанры смешиваются, мысли тоже, и кажется, что параллельные пространства пересекаются.

Если внимательнее приглядеться к информационному потоку уходящей недели, то, пожалуй, самой адекватной реакцией на происходящее следует признать возглас «Наверное, все это мне снится». Другими словами, главные российские новости нынче – какой-то клубок сплошного бреда и абсурда.  Тут и разоблачительная пресс-конференция горе-киллеров, и угрозы российского президента в адрес американского империализма, и смычка «Наших» с РПЦ, и потасовка между представителями двух прокремлевских организаций, которые не поделили Путина, и новые удивительные мотивировки отказа в проведении «Марша несогласных». И все же некоторые из этих событий заслуживают того, чтобы обсудить их подробнее.

Письмо от Леонида Феликсовича  Д.  пришло на мой сайт после появления в ЕЖ статьи «Дирижабль». Позиция, хорошо сформулированная моим корреспондентом, требует обстоятельного и, кажется, публичного ответа - благо многие из его тезисов заняли доминирующее положение в консервативной риторике.

Говоря «консервативной», я не обзываюсь, а лишь констатирую склонность значительной части интеллектуалов «законсервировать» нынешний автократический режим - и признать такого рода строй оптимальным для «несозревшей» России.