АВТОРЫ
- АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
- АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ
- АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
- АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
- АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
- АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
- АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
- АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН
- АНДЖЕЙ БЕЛОВРАНИН
- АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
- АНТОН ОРЕХЪ
- ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
- ВЛАДИМИР ВОЛКОВ
- ВЛАДИМИР НАДЕИН
- ГАРРИ КАСПАРОВ
- ГЕОРГИЙ САТАРОВ
- ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
- ЕВГЕНИЙ ЯСИН
- ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
- ИННА БУЛКИНА
- ИРИНА БОРОГАН
- МАКСИМ БЛАНТ
- НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
- НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
- ПЕТР ФИЛИППОВ
- СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
- СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ
- Все авторы
В Кремле

Московское бюро по правам человека (МБПЧ) сформировало коалицию из 80 региональных некоммерческих организаций, которые будут заниматься мониторингом хода думской и президентской предвыборных кампаний на предмет появления в агитационных материалах ксенофобских и националистических высказываний. Идея выглядит масштабной, но в реальности, скорее всего, гора родит мышь.
Кто бы мог подумать – депутат-списочник из ЛДПР и сторонник монархии! — стал председателем Центризбиркома. Если принимать во внимание только те детали российского политического пейзажа, которые лежат на самой поверхности – чистой воды сенсация. Но если приглядеться, причем совсем чуть-чуть – то становится ясно, что недавняя фракционная принадлежность депутата Владимира Чурова отнюдь не является главной деталью его биографии. Главное же – это работа в петербургской мэрии под непосредственным руководством лично… даже тот, кто еще не слышал, может легко догадаться.
В минувшие выходные стало понятно, с помощью каких инструментов российская бюрократия предполагает обеспечить решение «проблемы-2008» — либо сохранение Путина на третий срок, либо выдвижение безальтернативного преемника. Надо сказать, ничего особо оригинального не изобрели. Рецепты вполне советские. С одной стороны, беспощадное подавление любого намека на реальную оппозицию, с другой – ускоренное строительство образа внешнего врага.
Нарастает ожесточенность противостояния между властью и оппозицией. Вслед за разгоном «Марша несогласных» в Санкт-Петербурге последовали беспрецедентные массовые репрессии в Нижнем Новгороде. Социология и политология потратили немало интеллекта, времени и страниц в поисках ответа на вопрос «Почему люди бунтуют?». Одна из самых распространенных теорий, выводы которой находили и находят множество подтверждений, оперирует красивым термином «относительная депривация». Он означает восприятие обществом разрыва между ценностными ожиданиями и ценностными возможностями.
Верховный суд принял решение о ликвидации Республиканской партии России. Прокуратура приостановила деятельность Национал-большевистской партии и обратилась в суд с просьбой признать эту организацию (и без того официально лишенную партийного статуса) экстремистской. Крайне правый депутат Госдумы Андрей Савельев предлагает создать новую партию, которую мог бы возглавить белорусский президент Александр Лукашенко. Все эти события имеют одно общее – они связаны со «вторым уровнем» российской партийной системы, который де-юре не существует (или прекращает существовать – у республиканцев есть еще право на обжалование судебного решения), но де-факто продолжает действовать.
Вадим Прохоров, адвокат, бывший член Центризбиркома – о постановлении прокуратуры, приостанавливающем деятельность Национал-большевистской партии (НБП):
Прежде всего очень важно подчеркнуть, что я не являюсь адвокатом НБП и не знаком со всеми документами. Но из той информации, которую можно найти в прессе, я не очень понимаю, что, собственно говоря, происходит. На официальном сайте Генпрокуратуры сказано: «В начале марта прокуратурой города Москвы в Московский городской суд направлено заявление о признании общественной организации «Национал-большевистская партия» экстремистской и о запрете ее деятельности. До принятия судом решения деятельность общественной организации приостановлена».
Мы категорически не согласны с решением Верховного суда о нашей ликвидации. Мы усматриваем в этом четкий политический заказ по преследованию оппозиции в нашей стране. Суд рассматривал дело поверхностно: мы указывали суду на то, что единственным доказательством Росрегистрации были справки с территорий. В этих справках просто были некие данные о том, что они провели какую-то там проверку и не установили нужной численности нашей партии. Но даже поверхностный анализ показал, что проверка проводилась путем обзвона. А что такое обзвон? Это же не доказательство: кому-то позвонили – кто-то что-то сказал.
На недавних мартовских выборах в трех регионах «Союз правых сил» почти прошел в местные парламенты. В Московской области у правых – 6,9%, в Орловской – 6,98%, в Ленинградской – 6,99%. И ни в одном регионе – 7,01%. Конечно, чудеса случаются, но такое совпадение плюс приводимые СПС многочисленные данные о «кривых» подсчетах убеждают в том, что речь идет не о чуде, а о творении рук человеческих. В результате СПС прошел только в четыре региональных парламента – в Коми, на Ставрополье, в Самарской и Томской областях. Добавим к этому неудачу правых в Питере. Да, партия на минувших выборах показала, что она жива (что смотрелось выигрышно, но разве что на фоне «Яблока», которому не позволили пройти в его питерском «домене», а в остальных регионах оно выглядело крайне бледно), но не более того.
О том, что Ходорковский и Лебедев будут переведены в Москву говорить несколько преждевременно. У Генпрокуратуры есть время на обжалование решения суда, и оно может еще быть пересмотрено. Если же этого не произойдет, то должно быть назначено новое место предварительного следствия. Очевидно, что следствие по делу Лебедева и Ходорковского должно проходить в Москве. Это не может быть Анадырь или Челябинск, в постановлении суда об этом четко сказано. В случае с Читой правила подследственности были грубо нарушены, суд указал, как должна определяться подследственность. С 2003 года следствие проходило в Москве. И нет никаких оснований сейчас менять каким-то образом место следствия. И суд это признал.
От былой славы Анатолия Чубайса почти ничего не осталось. Она постепенно, но неотвратимо перетекает к главному в нашей стране по лекарствам и пенсионерам — Михаилу Зурабову, демонизация образа которого завершена окончательно и бесповоротно. Не думаю, что такой исход был предрешен с самого начала – просто, заступив когда-то на пост главного по социалке, г-н Зурабов не учел некоторые факторы. История с монетизацией льгот позволяет нам предположить, что, затеяв ее, министр исходил из небесспорного тезиса о том, что, чем меньше в стране пенсионеров, тем лучше. Сами пенсионеры, к немалому удивлению г-на Зурабова, с такой постановкой вопроса категорически не согласились.







