Митрополит Виталий (Устинов), скончавшийся в канадском городе Мансонвилле – последний православный архиерей, родившийся еще в царской России. Однако почти всю свою жизнь – почти 86 лет – он прожил за границей, куда его вывезли 10-летним кадетом, когда войска генерала Врангеля эвакуировались из Крыма. Судьба митрополита трагична: долгие годы он делал все, что, по его мнению, должно было укрепить Русскую православную церковь за рубежом (РПЦЗ). А, будучи уже в преклонных летах, оказался вне этой церкви, которая стремительно продвигается по пути слияния с Московским патриархатом.

Представьте, что у вас есть знакомый. Близкий – семь лет вы общаетесь практически ежедневно, и очень часто о нем говорите и думаете. И вот после такого плотного общения вас спрашивает другой ваш знакомый: «Как вы думаете, что Владимир Владимирович (так зовут знакомого) будет делать, если одолжить ему денег?» Вы долго думаете, морщите лоб, потом медленно отвечаете: «Ну как что? Отдаст, конечно. Или – не отдаст…»

В России нет прецедентного права. Скорее, у нас есть беспрецедентное право. Но практически дело Сычева — это прецедент. К его исходу можно подходить бессовестно, как делают адвокаты Сивякова, Минобороны и как делало гостелевидение. То есть: раздули из мухи слона, ничего особенного там не было — неприятная, но случайность. Можно подходить к приговору идеалистически: это не приговор, а позор, доказывающий, что правосудия в стране нет и не предвидится. А можно попытаться взглянуть реалистично.

(Посвящается Г. О. Павловскому) В минувший вторник «правильно» сориентированные сетевые СМИ разродились поразительной сенсацией. Дескать, в их распоряжении оказался документ, разработкой которого занимается «Другая Россия». Документ озаглавлен «Программа национального согласия». Выстроившись в очередь, сайты-клоны растиражировали отрывки. Молниеносность, с которой публикации были выданы на-гора, позволяет предположить, что кампания носит заказной характер и тщательно подготовлена. Для большей правдоподобности к текстам пристегнуто интервью члена Политсовета НДС Ивана Старикова, которое якобы подтверждает аутентичность добытой кремлевскими старателями бумаги.

Сегодня яйцеголовые советники в области внешней политики по обе стороны океана вытесняются политтехнологами. Объясняется это быстрым ходом событий, когда "аналитическое правило" — смотреть не только глазами, но и головой — становится трудновыполнимым. Возможно, поэтому услуги менее рефлектирующих политтехнологов пользуются большим спросом, чем советы "академиков". При этом уклон аналитических записок становится в основном тактическим – завтра нас ждет то-то и то-то, сегодня надо предпринять то-то и то-то. И с этой точки зрения, авторы доклада "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах" – Валентин Фалин и Геннадий Евстафьев – "тряхнули стариной" вполне даже современно. И на злобу дня.

Забавно, когда ультрареволюционный, искренний до легкого безумия Лимонов начинает сходиться в оценках с унылыми и хорошо проплаченными кремлевскими «аналитиками». Я говорю про его оценку Майдана в его последней статье в «ЕЖ». С тех «оранжевых» событий прошло почти два года, и злорадная усмешка («ну, что я говорил?») стала общепринятым, приличным выражением лица. Что касается усмешек «кремлевских», то они предсказуемы и понятны - поговорим о «непроплаченном» взгляде на Майдан.

Некогда влиятельнейший кремлевский сановник — Пал Палыч Бородин (не помню, чтобы кто-нибудь из журналистов хоть раз назвал его Павлом Павловичем) – человек, который за словом в карман не лезет. Они оттуда сами вылетают со свистом. Причем порой в такой замысловатой последовательности, что уловить смысл произнесенного не всегда бывает просто. Нынешней своей на первый взгляд второстепенной должностью – секретаря Союзного государства России и Белоруссии – Пал Палыч вовсе не тяготится. Еще несколько лет назад, доверительно наклонившись к вашему покорному слуге на каком-то мероприятии, он важно произнес: «Ты же понимаешь (Пал Палыч всем говорит «ты»), что я, как тот бронепоезд, что стоит на запасном пути. Только я-то еще обязательно стронусь с места и как шандарахну из всех орудий».

Дело рядового Андрея Сычева могло бы стать переломным в борьбе с "неуставными отношениями" в российской армии. Но не станет. Точно так же, как ни один, даже раскрученный, коррупционный скандал не станет переломным в борьбе с российской коррупцией. Причина одна: дедовщина в армии, как и коррупция в экономике — явление системообразующее.

На генассамблее ООН президент Венесуэлы Уго Чавес назвал Джорджа Буша «дъяволом». Чавес сможет пугать мир этим «Люцифером» еще пару лет. До ноября 2008 года, когда в США пройдут очередные президентские выборы. Через четыре года или восемь лет история повторится снова. У Венесуэлы будет Чавес, а в США новый президент. И так, пока Чавес либо не умрет от старости, либо его не убьют друзья-военные или приятели-троцкисты. Это так, к слову о демократии...

22 сентября Госдума сразу в трех чтениях рассмотрела и одобрила закон об амнистии участникам вооруженного конфликта на Северном Кавказе. За время, прошедшее между призывом к сдаче со стороны Патрушева и принятием закона, в Ингушетии сдались двое (вроде бы они и так уж сидели в тюрьме, их оформили под амнистию), в Дагестане – два десятка, в Чечне – полтораста человек.