Я, признаться, хоть и не православный, отношусь к Его Святейшеству патриарху Кириллу с глубоким почтением (никакой иронии, слово чести), однако просто не понимаю, чего он, собственно, хочет добиться, провозглашая urbi et orbi эти вот самые "базовые ценности": вложить свои 5 копеек в дискуссию о вреде табака, пользе молока и необходимости пользоваться носовым платком, а не занавеской? Сформулировать очередной моральный кодекс, на этот раз — строителя суверенной демократии и капитализма с туземным лицом, а не социализма, как прежде? Предложить нынешним россиянам зеркало, в котором они бы наконец увидели своё подлинное обличье, и душа бы их уязвлена стала? Обязать этих самых россиян хотеть не того, чего мы все обычно хотим (денег, власти и прочего такого), а чего-то совсем другого (ценности, если кто не знает или забыл — это всего только обобщённые и типовые желания)? Или, наконец, показать, насколько безграмотны, оторваны от жизни и лишены всякого вкуса его спичрайтеры и консультанты — судя по выступлению, по преимуществу былые специалисты в области научного коммунизма?

Странно было бы отрицать чудовищное моральное состояние нашего общества, и я был бы последним из тех, кто посмел бы иронизировать над попытками Церкви что-то тут поправить, но вот этих всех разговоров о "базовых ценностях" просто не понимаю — то ли это вообще "беллетристика такая", как говаривал Салтыков-Щедрин, то ли демагогическая и чисто тактическая уступка каким-то внутрицерковным "силам", которые надеются таким образом капитализировать собственное политическое влияние, то ли вообще заблаговременная преамбула к действиям, о которых в данный момент можно только гадать