Выборы
19 марта 2019 г.
О некоторых новостях, которые нас слегка напрягли
29 АВГУСТА 2016, СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Я хотел бы коротко пройтись по последним новостям, так или иначе пробившим бреши в нашем буддийском спокойствии, учитывая, что происходит это всё на фоне формирования будущей и еще более опасной Думы. Формирование это сейчас находится на стадии обязательных дебатов, но, по-видимому, никак не влияющих на конечный результат. А основная интрига, как можно понять, – участие в них некоторого незначительного числа кандидатов, условно представляющих либеральный лагерь. Их допустили, чтобы легитимировать ужасный в нравственном плане конечный результат.

Как и предполагалось нами заранее, оппозиционеры поддались общей волне и тоже начали обещать избирателям бог знает что. И что они экономику исправят («Яблоко»), и что «главного кукловода» уберут (изобретение профессора Зубова), уменьшат налоги и посадят всех коррупционеров и т.д. На фоне этих обещаний оппозиции обещания попутчиков Кремля кажутся прямо-таки сурово реалистичными. Они всего лишь уменьшат тарифы ЖКХ, отменят скрытый налог на капремонт, раздадут пенсионерам денег, чтобы те пошли в магазины и оживили производства импортозамещенных продуктов и т.д. При этом по поводу экономики вообще бытуют всего лишь две гениальные предвыборные идеи – затянуть пояса потуже, потому что ничего хорошего не предвидится, и всем поприжаться. И напечатать как можно больше денег – по той же самой причине.

Отдельно умилителен в рекламе паракоммунист Семигин – он одиноко стоит в поле, как будто только что написал «Малую землю», и выражает непоколебимую уверенность в победе народных масс (отсутствующих в кадре) над некой властью, хотя трудно найти более аффилированного с властью человека. А рядом совершенно не случайно колосятся георгиевские ленточки.

По этому поводу можно сказать только одно: очевидно, что ничего не сделают ни те, ни другие. Власть кремлевского типа сменить на выборах невозможно — это аксиома. Следовательно невозможно и выйти из существующей экономической и политической парадигмы. Тарифы ЖКХ будут повышаться (просто потому что работающие в этой сфере не захотят оказаться крайними в обстоятельствах падения курса рубля), а капремонт не отменят, потому что это очередной налог, а налоги в условиях затяжной депрессии будут только расти. Не отдадут Крым – не отменят санкции. Не отменят санкции – прилипнем, как тут поэтично кто-то выразился, ко дну. И вряд ли главный кукловод и кавказский горец, встречаясь по ночам в Кремле (немножко готики?), придумают что-то хорошее.

Финишируя в этой теме, еще только замечу: политолог А. Морозов безусловно прав, когда полагает, что должна существовать политика и вне избирательных технологий. Надо смотреть дальше и думать о других способах воздействия на сошедшую с ума Систему и в свободное от выборов время. Если что-то и могла в этих обстоятельствах пообещать оппозиция, так это сообщить своим избирателям, что в случае попадания в Думу она откроет форточку, чтобы мы могли профессионально наблюдать за процессами гниения в этом дурдоме, быть готовыми к неприятным переменам и собирать материал для будущего «XX съезда». Которого, я думаю, мы дождемся еще при жизни нашего поколения. Лично я сильно огорчен, что не делал этого раньше, в начальный период постсоветской трансформации, ведь многое, из-за чего мы пришли к теперешнему положению вещей, было заложено уже тогда, но тогда надо было действовать быстро, и я действовал. Сегодня действовать почти невозможно, значит надо исследовать и готовиться к суду истории.

ТАСС

В связи с «судом истории» уместно вспомнить про кейс г-жи Васильевой, которую назначили на должность министра образования. Либеральный лагерь нашей интеллигенции очень этому расстроился и встал в стойку. В утешение можно сказать, что при том финансировании, которое ждет российское образование, г-жа Васильева не сильно сможет сделать все еще хуже. Но мимо одного факта в этом небольшом обзоре пройти все же никак не могу. Вполне достойный сайт православного либерализма Правмир решил Васильеву немножко обелит, как социально близкую. Васильева ведь религиовед и, видимо, не будет сильно возражать против расширения религиозного присутствия в школе. И, подобрав цитаты, опубликовал объективистскую статью «Что на самом деле говорила Ольга Васильева о Сталине и репрессиях», в которой Васильева предстает перед нами просто очень требовательным к себе гуманитарным специалистом.

Она же не отрицает сталинские репрессии вообще (время отрицать сталинские репрессии подчистую еще не пришло) и не одобряет их, но просто просит молодое поколение все точно сосчитать. Не миллиарды репрессий, — говорит она, — и не сотни миллионов репрессии – у нас и народа столько никогда не жило, – а с гулькин нос репрессий, как повествует, в частности, некий мне не известный историк Земсков. И вообще древние римляне, вон, больше людей покрошили.

Хорошо высказался правозащитник и диссидент Виктор Давыдов. «Чтобы этот поганый моральный релятивизм прекратить, — пишет он, — добавлю насчет Гулага — там, где в теме. "Историк" Земсков, на которого ссылается Васильева, — известный фальсификатор. 20 лет он имеет доступ к архивам от ФСБ и пытается черного кобеля отбелить (без успеха). "Метод Земскова" до идиотизма прост: принимать статистику НКВД по номиналу. И тогда число погибших значительно уменьшается. Например, число умерших уменьшается на число комиссованных по здоровью (т.е. отправленных умирать за вахту)».

Но вся проблема опять же этим не исчерпывается. Васильева виновна не столько в сознательном циничном искажении исторической картины, сколько в ее полной подмене. Она нам предлагает относиться к явлению сталинизма как к эпизоду истории, в то время как сталинизм — это не эпизод истории, отнюдь, а до конца не раскрытое, не расследованное и не осужденное государственное преступление, не имеющее сроков давности, доказательства которого много лет прятались и фальсифицировались, которые продолжают прятать и фальсифицировать до сих пор, особенно в свете растущего патриотизма. И обращаться тут за справкой к историку Земскову или к кому другому, по меньшей мере, странно – все равно как к дяде Феде на скамейке. Ответы может дать только международная следственная комиссия профессиональных следователей в рамках международного уголовного процесса.

Ну, вот, скажем, для иллюстрации… Представим себе, что историки будущего берутся изучать взрывы московских домов или отравление Литвиненко полонием в Лондоне. Лезут они в архивы и обнаруживают, что… в материалах Администрации президента по этому поводу нет ничего, то есть вообще ничего, ни единого протокола, никто санкций на акцию не давал и никто ничего не подписывал, и полоний со склада не получал. Новый «Земсков» тут же делает вывод: у нас нет ничего, значит, наверное, это все устроили американцы. И что ж вы ему поверите? Ну, поздравляю!

ТАСС

Много в последнее время дебатируют о необходимости отмены санкций против России. Как же их отменить-то? Хотя на самом деле отменить их очень просто – буквально на второй день, даже быстрее чем возобновить чартер в Турцию. Надо только решительно закрыть украинский вопрос. То есть прекратить туда лезть со своим неоколониализмом, а позволить Украине самостоятельно решать свои суверенные вопросы – что идти ей в Европу и НАТО, что носить серьги в носу. И сразу эшелоны с сыром и хамоном пойдут на Восток. И санкции будут тут же сняты! Тут же рубль прибавит в цене¸ а пенсионеры увеличат свою продуктовую корзину.

Но такой простой способ, очевидно, не годится для нашей элиты, и признать, что все так просто, она не может. И вот выкатывается совершенно сумасшедшая версия, что санкции не будут сняты никогда, «до тех пор пока будет Россия, потому что мы как кулак у них в горле со своим взглядом на жизнь, со своей независимостью». И это слова не дурачка из Фейсбука, а вице-премьера Рогозина.

Я знавал Рогозина в былые времена. Он, конечно, карьерист, подхалим и себе на уме, но дурачком никогда не был. Однако теперь он передергивает, как дышит, защищая свою корпорацию растратчиков. И изображает этакого недалекого патриотически недотепу, сваливая завал в работе на абстрактное и неопределенное вставание с колен.

Что сказать? Непонятно, что ж это за образ жизни такой, что он кулаком у всех в горле? Коммунизм мы больше не строим, а наше православие, если оно не переходит границы, тоже особенно никого не волнует. Хотя если это образ жизни самого Рогозина и товарищей, то охотно верю. Он кулаком в горле не только у Запада, но в еще большей степени и у нас у всех, потому что они основные растратчики национального достояния и источник наших неприятностей. Это они воевали в Крыму и радовались, после чего все в стране пошло в разнос, как мы и предупреждали. И если какой-то кулак теперь действительно прилетит к ним в горло, то, честно говоря, не хочется терпеть лишения, чтобы этот кулак оттуда вытащить.

Хотя, с другой стороны, вышеобозначенной проблеме двести лет как минимум, что, однако, совсем не успокаивает. И по-прежнему актуальны слова Т.Н. Грановского от 1855 года, тоже по поводу Крымской войны: «Грустно взглянуть на настоящее положение России. Эта великая страна, еще недавно стоявшая на верху славы и могущества, в два года приведена в самое печальное состояние. Она окружена врагами, во главе ее стоит тупое, самовластное и невежественное правительство; народ приуныл, веры и патриотического энтузиазма в нем нет, да и может ли он быть, когда приходится даже бояться успехов русского оружия из опасения, чтоб это не придало правительству еще более силы и самоуверенности».


Фото: 1. Россия. Москва. 12 августа 2016. Председатель Партии роста Борис Титов, представитель КПРФ Юрий Афонин, председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова, лидер партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин, представитель партии "Патриоты России" Геннадий Семигин, председатель партии "Яблоко" Эмилия Слабунова, секретарь Генерального совета "Единой России" Сергей Неверов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер партии "Родина" Алексей Журавлев, представитель партии "Гражданская платформа" Сергей Милицкий (слева направо на первом плане), представитель партии "Зеленые" Алексей Панфилов, первый заместитель председателя партии "Справедливая Россия" Александр Бурков (слева направо на втором плане), председатель центрального совета Российской партии пенсионеров за справедливость Владимир Бураков (в центре на втором плане) и представитель Партии народной свободы (ПАРНАС) Марина Яблонская (в центре на втором плане) во время подхода к прессе по окончании жеребьевки в Центральной избирательной комиссии РФ для определения мест в избирательном бюллетене партий на предстоящих выборах в Государственную думу РФ. Артем Коротаев/ТАСС
2. Россия. Москва. 24 августа 2016. Министр образования и науки РФ Ольга Васильева после окончания онлайн-конференции "Час с министром" в Общественной палате РФ. Артем Геодакян/ТАСС
3. Россия. Московская область. 25 августа 2015. Вице-президент Ирана Сорену Саттари (второй справа на первом плане) и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин (справа на первом плане) на Международном авиационно-космическом салоне МАКС. Сергей Бобылев/ТАСС













  • Дмитрий Орешкин: Это проблема «конкурентного кластера» – люди разочарованы и голосовать не ходят, а власти это очень удобно. 

  • Коммерсант: Олег Кожемяко заявил, что в первую очередь намерен сосредоточиться на том, чтобы Владивосток «был по праву столицей Дальнего Востока». 

  • Эль Мюрид: Кремль никогда и ни при каких обстоятельствах не будет учитывать мнение народа - не для того произошел захват власти, чтобы вот так добровольно отдавать...

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Приморские выборы как зеркало федеральной диктатуры
18 ДЕКАБРЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Глава Партии перемен Дмитрий Гудков внес в наш политический лексикон новое выражение – «серийный губернатор»… Такое определение свежеизбранному губернатору Приморья Олегу Кожемяко г-н Гудков дал вовсе неслучайно – до нынешней триумфальной победы Олег Николаевич успел потрудиться в должности вице-губернатора Корякского автономного округа, а также погубернаторствовать в Амурской области и на Сахалине. На выборах, что прошли в минувшее воскресенье, он набрал почти 62 процента голосов, оставив далеко позади ближайших конкурентов. Впрочем, тех, кто противостоял Кожемяко в этом втором втором туре приморских выборов, правильнее было бы назвать зрителями.
Прямая речь
18 ДЕКАБРЯ 2018
Дмитрий Орешкин: Это проблема «конкурентного кластера» – люди разочарованы и голосовать не ходят, а власти это очень удобно. 
В СМИ
18 ДЕКАБРЯ 2018
Коммерсант: Олег Кожемяко заявил, что в первую очередь намерен сосредоточиться на том, чтобы Владивосток «был по праву столицей Дальнего Востока». 
В блогах
18 ДЕКАБРЯ 2018
Эль Мюрид: Кремль никогда и ни при каких обстоятельствах не будет учитывать мнение народа - не для того произошел захват власти, чтобы вот так добровольно отдавать...
Возможны ли в России умные выборы?
7 ДЕКАБРЯ 2018 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Электоральный сюрприз для Путина и «Единой России», который случился осенью 2018-го, в конечном итоге стал еще одним подтверждением того, что выборы в современной России мало чем отличаются от русского бунта. Они так же бессмысленны и беспощадны. По крайней мере, если речь идет о выборах исполнительной власти. До 2012 года в путинской России все было устроено разумно, самодержавно и логично. Наверху Путин, он же — Россия. От него методом эманации стекает власть, которую Путин выделяет из своего организма, как… впрочем, аналогию каждый может подобрать самостоятельно, в зависимости от своего отношения к Путину и к той субстанции, которая называется «российская власть».
Прямая речь
7 ДЕКАБРЯ 2018
Алексей Макаркин: Отказ встречаться — это не просто эмоции, а сигнал...
В СМИ
7 ДЕКАБРЯ 2018
ДОЖДЬ: Президент России Владимир Путин не поздравил новых губернаторов регионов, которые выиграли выборы у кандидатов от «Единой России». Он не встретился с ними лично.
В блогах
7 ДЕКАБРЯ 2018
Vladimir Dmitriev: Наверняка разрабатывается план по дискредитации избранных губернаторов. Чем всё это закончится ? - ответ в новейшей истории РФ .
Коммунисты легли под Кремль. Впрочем, как всегда
6 НОЯБРЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
То, что Андрею Ищенко, выдвиженцу от КПРФ на губернаторских выборах в Приморье, в конечном итоге эту должность Кремль занять не позволит, было более или менее понятно. Случись такое, мы стали бы свидетелями совершенно беспрецедентной ситуации, когда второй подряд протеже Владимира Путина в одном отдельно взятом регионе терпел бы сокрушительное поражение. Такого в новейшей истории России пока не случалось. Другое дело, что большинство обозревателей сходилось во мнении, что кандидата, который фактически выиграл сентябрьские выборы, опередив во втором туре ставленника власти, с очередных просто снимут. Потому что в какой-то момент показалось, что в этот раз коммунисты могут упереться...
Прямая речь
6 НОЯБРЯ 2018
Алексей Макаркин: В КПРФ не хотят ругаться с властью. Зачем им это? Сценарий выборов, который планируется, для Ищенко совершенно не перспективен.