В оппозиции
19 июля 2018 г.
И ложечки пропали, и осадок остался…
22 ДЕКАБРЯ 2017, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

Пару недель назад глава муниципального совета Красносельского района (того самого, в котором на сентябрьских выборах сокрушительную победу одержала «Солидарность») Илья Яшин объявил о том, что их Совет принял решение 24 декабря провести в Лермонтовском сквере (метро Красные ворота) районный праздник под названием «День свободных выборов».

В тот самый момент заинтересованная общественность и узнала, что, оказывается, по закону (это свод правил, по которому на определенной территории люди взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром)… так вот по закону формат, предложенный Яшиным, не требует согласования с мэрией — решение о проведении такого мероприятия (районного праздника) принимают сами муниципальные депутаты. Оппозиционный люд взволновался и преисполнился радостью и надеждой, видя перед собой перспективу впредь игнорировать опостылевшую и ненавистную мэрию в важнейшем вопросе — о проведении массовых уличных акций. Потому что уж чего-чего, а демократических муниципальных депутатов в Москве теперь пруд пруди, можно даже с другими регионами делиться… Словом, на горизонте замаячила возможность показать Собянину козу (что, разумеется, ценно само по себе) да к тому же оживить уличную ситуацию в столице — мэрия давным-давно не согласовывает оппозиции никаких протестных акций в приемлемых районах.

Почувствовав очевидную угрозу, мэрия начала палить по Яшину и К. из разных орудий, обрушив на них всю, какая есть, административную мощь: и местная Общественная палата Яшина увещевала (дескать, не надо под районный праздник камуфлировать майдан), и прокуратура ему угрожала, и даже Мосгорсуд принял решение о запрете проведения акции, не согласованной с мэрией. Ярость московских чиновников легко объяснима.

Сразу же после последних выборов в Москве компетентные люди рассказывали обозревателю «ЕЖа», что в АП и Госдуме многие довольно критически восприняли легкомысленное и наплевательское, с их точки зрения, отношение московских властей к муниципальным выборам, по результатам которых либералам удалось отбить у мэрии целые районы. Сергея Собянина обвиняли тогда в халатном отношении и чуть не в попустительстве несистемной оппозиции. Вместо того чтобы задушить гадину в зародыше (на подходе к избирательным урнам), столичные власти дали ей возможность нагулять политический вес и допустили ее легитимацию. И вот вам наглядное подтверждение опасений — прошло совсем немного времени, а Яшин уже ставит столицу на дыбы, создавая крайне опасный прецедент, обходит мэрию в важнейшем вопросе проведения массовых мероприятий… Однако красносельские муниципальные депутаты, подержанные коллегами из других округов, продолжали стоять на своем, и стало понятно, что скорее всего 24-го нас ждет силовой разгон с последующими репрессиями трудно прогнозируемых масштабов.

В этой ситуации многим показалось, что вариант, предложенный бывшим депутатом Госдумы и будущим кандидатом в московские градоначальники Дмитрием Гудковым, отчасти спасает положение. В начале минувшей недели они с Ильей Яшиным на праздновании дня рожденья главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова обсудили сценарий, который предполагал, что Гудков подаст заявку в мэрию на проведение митинга на проспекте Сахарова на то же самое время, на которое планировался яшинский праздник.

У меня нет никаких сомнений в том, что, если бы Илья, поблагодарив Дмитрия за попытку решить проблему, корректно, но категорично сразу бы отклонил это предложение, то никакой заявки на следующий день Гудков бы, конечно, не подал. А именно так Яшину, с моей точки зрения, и следовало поступить. Но он этого не сделал…

По тому накалу, с которым собянинские клерки бросились топтать инициативу Яшина, ясно, что он вольно или невольно попал в болевую точку, буквально наступил на мизинец. Так зачем же это шило из их сановных задниц вынимать, даже не провернув там пару раз? В чем смысл сразу отказываться от неожиданно подвернувшейся важной опции и без сопротивления соглашаться на контролируемый формат?

Однако уже на следующее утро Дмитрий Гудков с формальным опозданием на несколько дней подал заявку в мэрию, которая была удовлетворена через несколько часов! И сразу возникла новая реальность: власти как бы пошли навстречу оппозиции и погасили конфликт — вы хотели маленький скверик, а мы даем вам огромную площадь. Причем — вопреки правилам. Понятное дело, что в оппозиционной среде пошел разброд.

Допускаю, что Илья Яшин не предвидел такого развития событий и ждал, что мэрия просто пошлет Гудкова куда подальше. Но теперь его позиция неколебима: он готов устроить праздник на Сахарова, а от митинга отказывается. Гудков свою заявку на митинг отозвал. Понятно, что в сложившейся ситуации Яшин берет на себя все политические риски.

Мне кажется, что, упершись, Яшин поступил вполне обоснованно. Этим своим упорством он как бы доказывает, что успешная попытка поучаствовать в маленьких выборах (то есть частично внедриться в действующую политическую систему) была не напрасной и имела определенный смысл. Какой? А вот такой: у оппозиции появились новые возможности давления на власть, и она их использует. И речь уже не о ЖКХ или другой местной проблематике, а об общем формате столичного уличного протеста. Кстати, примерно в этих выражениях Яшин и объясняет свое решение отказаться от инициативы Дмитрия Гудкова, который, повторю, действовал абсолютно безупречно, соблюдая все договоренности.

Без взаимных нападок и уколов между Яшиным и Гудковым все же не обошлось. Ответственность за «взаимное обострение ситуации» можно отчасти свалить на слишком ретивых сторонников, но только отчасти. Все это создает негативный фон, что накануне 24 декабря особенно прискорбно. Готовность идти на риски неизбежно пропадает в тот момент, когда вы видите, что в стане лидеров оппозиции есть очевидные противоречия и они их даже не пытаются скрыть.

Во всей этой истории незримо, но вполне ощутимо присутствует еще один важный (наверное, самый важный на данный момент) политический оппозиционный игрок. Я, конечно, говорю об Алексее Навальном, чье нежелание использовать неожиданно подвернувшуюся блестящую возможность собрать на Сахарова действительно большой митинг можно объяснить только одним — негативным и подозрительным отношением к Дмитрию Гудкову. Между тем, хочу напомнить, что, еще только анонсируя эту идею — перенести акцию на проспект Сахарова и придать ей легальный формат, — Дмитрий говорил, что будет приветствовать появление на ней Алексея Навального. И согласись последний поддержать гудковское предложение, тогда бы и у Яшина появился мощный аргумент в пользу отказа от «праздника» на Красных воротах. Другими словами, Гудков готов был отдать эту акцию Навальному, который мог собрать на Сахарова практически всю оппозицию, выступить фактически ее лидером и провести мощный предвыборный митинг (а почему бы не собрание инициативной группы граждан?), таким образом дав старт уличной фазе своей предвыборной кампании. Но Навальный отказался. Полагаю, что именно по тем причинам, которые я привел выше — он не хочет быть обязанным Дмитрию Гудкову. (Почему? Ответим на этот вопрос через некоторое время.)

В любом случае, окончательные итоги нынешнего политического сезона, который успешным назвать сложно, подводить еще рано. Во-первых, подождем, чем закончится яшинский праздник. А еще хочется верить, что в ближайшие дни появится хоть какая-то ясность насчет президентской кампании Алексея Навального.

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС












  • Николай Сванидзе: Если на поле выбегают какие-то люди, то, конечно, найдётся много тех, кто задастся вопросом о том, кто это такие и почему они выбежали. 

  • "Коммерсант": В отношении трех девушек и мужчины, выбежавших на поле во время финального матча чемпионата мира по футболу между Францией и Хорватией, возбуждены административные дела.

  • Kirill Kutalov: Небесный милиционер бегает по полю от служащих фифа, а земной милиционер жалеет, что сейчас не 37 год. Забег — это тизер. 

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Акция Pussy Riot – возвращение в реальность
16 ИЮЛЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
В начале второго тайма финала чемпионата мира по футболу, которым Владимир Путин одарил подведомственный ему народ, произошло вполне тривиальное по футбольным меркам событие. На газон стадиона выскочили несколько болельщиков, радостно по нему побегали с минуту, после чего были удалены с поля подоспевшими стюардами. Почитатели этой древней забавы прекрасно осведомлены, что время от времени такое случается в самых разных частях земного шара, а не только в тех странах, где правит безжалостная хунта. Поэтому нет ничего удивительного в том, что казус этот поначалу ничего, кроме досады и раздражения, не вызвал. 
Прямая речь
16 ИЮЛЯ 2018
Николай Сванидзе: Если на поле выбегают какие-то люди, то, конечно, найдётся много тех, кто задастся вопросом о том, кто это такие и почему они выбежали. 
В СМИ
16 ИЮЛЯ 2018
"Коммерсант": В отношении трех девушек и мужчины, выбежавших на поле во время финального матча чемпионата мира по футболу между Францией и Хорватией, возбуждены административные дела.
В блогах
16 ИЮЛЯ 2018
Kirill Kutalov: Небесный милиционер бегает по полю от служащих фифа, а земной милиционер жалеет, что сейчас не 37 год. Забег — это тизер. 
Бабченко жил. Бабченко жив. Бабченко будет жить
31 МАЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Опереточный исход мрачной трагедии всегда оставляет неприятное послевкусие. Но это уже, так сказать, вторая волна чувств. Сначала-то, конечно, захлестывает радость – человека, оказывается, не убили! Собирались, но из этой преступной затеи ничего не вышло – спецслужбы сработали профессионально и не просто спасли жизнь известному журналисту, но и изловили злодея. Злоумышленником оказался толстый дядька в белой рубашке, как следует из коротенького кино о его задержании, которое вечером вчерашнего дня обнародовала Служба безопасности Украины. Со слов представителя местных спецслужб мы знаем, что его обвиняют в подготовки нескольких терактов на территории Украины. 
Прямая речь
31 МАЯ 2018
Алексей Кондауров: Никаких доказательств до сих пор нет. На пресс-конференции они не были представлены и, думаю, в дальнейшем их и не будет. Уже есть то, что есть: организатор и исполнитель.
В СМИ
31 МАЯ 2018
"Эхо Москвы": Президент Украины знал о планируемой СБУ инсценировке убийства Аркадия Бабченко. Об этом Пётр Порошенко сообщил на встрече с журналистом.
В блогах
31 МАЯ 2018
Борис Вишневский: Впервые мы собрались у Соловецкого камня с радостными лицами. Увы, все предыдущие убийства не были инсценировками. 
Бабченко жив, и это главное
31 МАЯ 2018 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Несколько часов назад стало известно, что Аркадий Бабченко жив, а информация о его убийстве была частью спецоперации СБУ. Для огромного количества нормальных людей во всем мире – это большая радость. И прежде всего для жены Аркадия, которая тоже, как и мы все, не была посвящена в операцию  СБУ. Бабченко жив, и это главное. Но остаются вопросы, на которые было бы неплохо получить ответы. Разумеется, не от Бабченко, к которому нет и не может быть никаких вопросов, кроме поздравлений, а от СБУ. Вопрос первый: насколько безальтернативным был именно такой способ спасения жизни Бабченко и обезвреживания убийц?
Бабченко убит за то, что был лучшим
30 МАЯ 2018 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
UPD (16:12.30.2018): СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ...09:10. 30.05.2018.   Журналист Аркадий Бабченко убит 29 мая 2018 года в своей квартире в Киеве. Киллер ждал, когда он вернется из магазина — по словам жены, дома кончился хлеб и Аркадий пошел за ним в магазин, — и убил его тремя выстрелами в спину. Аркадий Бабченко много писал о смерти. В прошлом году он написал о ней так: «Умереть всегда страшно. И двадцать лет назад, и сейчас, и, подозреваю, даже через сто. Только страшно по-разному… К сорока годам вообще становишься осторожнее. Я вот, например, уже третий год не могу заставить себя вновь поехать на войну. В свое время я был хорошим солдатом. Я дошел до этой стадии. А сейчас я плохой солдат. Я жить хочу больше, чем умереть».