Попытаемся описать драматическую ситуацию вокруг «Стратегии-31» и положение либеральной оппозиции спокойно, с неким историческим дистанцированием. Для этого используем «Стратегию непрямых действий» виднейшего военного теоретика ХХ века Б.Г. Лиддел Гарта. Доктрина сэра Бэзила исходит из того, что «в стратегии длинный обходной путь часто оказывается самым коротким; прямое наступление истощает нападающего и уплотняет оборону защитника, тогда как непрямой подход ослабляет защищающегося, выводя его из равновесия».

В скрэбл играете? Скажем, с раздачи у вас такие буквы: М, Е, Д, В, Е, Д, Е, В. (Да знаю я, что одна лишняя, ну, предположим, вы ошиблись и зажали…) Начинайте искать варианты… Много напридумали? Хоть что-нибудь с ИНСОРом совпадает? Вот можно из этих букв собрать, например, такие слова и словосочетания, как «снижение срока президентских полномочий», «смешанный мажоритарно-пропорциальный принцип», «выборы губернаторов», «перестройка партийной системы», «снижение проходного барьера»?

Два судебных дела О.П. Орлова — гражданский процесс о защите чести и достоинства (истец Р.А. Кадыров, президент Чеченской Республики), завершённый осенью 2009 г., и уголовный суд, всё ещё продолжающийся в данный момент,   в котором Орлов обвиняется в клевете. Пострадавший — всё тот же Кадыров, только он называется теперь Глава ЧР. Рамзан Ахматович первым отказался от президентского титула, чтобы ненароком не снизить статус титула «президент РФ».

В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы.

Я даже одного такого члена общества сейчас всем заложу. Мы что, не знаем, что судья взятки берут?! Берут. Но кого проще поймать за руку — милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью — пойдите поймайте.

Орлова Олега Петровича, обвиняемого по уголовному делу № 310555, возбуждённому по ч. 3 ст. 129 (клевета) УК РФ. 3 марта 2011 года, судебный участок № 363 района Хамовники города Москвы.

Ваша честь, Я не признаю себя виновным. Я не отрицаю, что 15 июля 2009 года говорил журналистам слова, которые позднее были включены в пресс-релиз Правозащитного центра «Мемориал». На следующий день, 16 июня, я повторил эти слова на пресс-конференции в Независимом пресс-центре в Москве. Вот эти слова: «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики.

На днях наш супер-пупер-твиттер-президент прилетел во Владикавказ побороть местный терроризм и поговорить о наболевшем. Почему во Владикавказ, когда последний раз всерьез полыхнуло в Кабардино-Балкарии? Есть ряд гипотез: Медведев думает, что Владикавказ — столица Кабардино-Балкарии, Медведев уверен, что большинство российских граждан думает, что Владикавказ — столица Кабардино-Балкарии, во Владикавказе Медведеву не так страшно. Впрочем, страшно Дмитрию Анатольевичу теперь, похоже, везде. Недаром же он на совещании по борьбе с терроризмом вдруг заговорил про арабские революции.

Я совершенно согласен с Михаилом Бергом, с той лишь разницей, что призывать кого-либо стать «героем» считаю себя не вправе. Это личное решение. Этим мы и занимались в 1960-х – 1970-х, превращая наши суды в трибуны для политической борьбы. Только мы на это шли вполне сознательно, других трибун тогда не было. И выиграли: и Запад стал нам симпатизировать, и Андропов понял, что с такими процессами надо кончать. У МБХ другой генезис, но автор прав – тюрьма очищает.

Как-то не очень логично для оскорблённого судьи ведёт себя Виктор Николаевич Данилкин, уведомивший общественность, что «до проверки вынесенного мною приговора в кассационной инстанции мною никакие меры в отношении неё (Натальи Васильевой) приниматься не будут». А почему, собственно? Что изменится-то после кассации? Понятно же, что каким бы ни было решение кассационной инстанции для Ходорковского с Лебедевым, положительным или отрицательным, оно никаким образом не влияет на инициирование уголовного преследования якобы оклеветавшей Данилкина Натальи Васильевой.

Слушайте, их гнилая баржа стала давать течи по всей длине. То богобоязненный милиционер, под воздействием Священного писания признается в лжесвидетельствовании («вот, что крест животворящий с ментами делает», — шутили в Сети), то отечественные деятели культуры, учуяв, что запахло жареным, косяками начинают отрекаться от письма пятилетней давности в поддержку первого приговора Ходорковскому и Лебедеву (балерина Волочкова вообще учинила идеологическую диверсию, со скандалом выйдя из «Единой России»). Теперь вот «просочилось» из Хамовнического суда.

Помощница судьи Данилкина Наталья Васильева заявила в интервью Газете.ru, что свои действия судья Данилкин согласовывал с Мосгорсудом и выше, что приговор был написан не им, а привезен из Мосгорсуда. В интервью Васильевой поразительны две вещи. Первая: утверждение, что Данилкин понимал, что происходит, считал процесс неправедным и вообще был сам не свой. Если это так, то это удивительно.