- АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
- АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ
- АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
- АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
- АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
- АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
- АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
- АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН
- АНДЖЕЙ БЕЛОВРАНИН
- АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
- АНТОН ОРЕХЪ
- ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
- ВЛАДИМИР ВОЛКОВ
- ВЛАДИМИР НАДЕИН
- ГАРРИ КАСПАРОВ
- ГЕОРГИЙ САТАРОВ
- ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
- ЕВГЕНИЙ ЯСИН
- ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
- ИННА БУЛКИНА
- ИРИНА БОРОГАН
- МАКСИМ БЛАНТ
- НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
- НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
- ПЕТР ФИЛИППОВ
- СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
- СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ
- Все авторы

Есть такая поговорка: выигрывает команда – проигрывает тренер. А я, когда вспоминаю 2007-ой спортивный год, почему-то думаю именно о тренерах, причем тренерах-победителях. Возможно, потому что игрок-звезда — это почти всегда некое чудо, а тренер-победитель — это почти всегда система. А как раз системы нашему спорту и не хватает. Ее вообще не хватает всей нашей жизни. Успех у нас часто зависит не от степени таланта, не от чистых деловых качеств, не от честности и профессионализма, а от «смекалки» и «умения жить».
Когда «Газпром» забирал у Гусинского НТВ, только и было разговоров, что
про эффективный менеджмент. Ну, кто старое помянет… Да я и не вспомнил бы об
этом, если бы в преддверии новогодней ночи не увидел программу спортивных
каналов НТВ-плюс. По всем шести (!) с 23-55 была заявлена (и состоялась, разумеется)
трансляция обращения президента России Путина В.В.
Ну что, опять надрались, как не знаю кто!? А я же предупреждал, я же просил держать себя в руках. Неужели трудно было дотерпеть хотя бы до боя этого нашего Биг Кремлин Бена? И что, с кем теперь тут разговаривать? Уперлись осоловевшим взглядом в экран монитора, дожевали салат и ждете, что я пролью бальзам на вашу измученную душу? Что, насладившись искрометным юмором, заоблачным полетом мысли, свежими незатертыми метафорами, вы вернетесь к гостям просветленными, с зарядом позитивной бодрости и блеском надежды в глазах?
В
былые времена, когда человек попадал в какой-нибудь незнакомый город,
он чувствовал себя одиноким и потерянным. Вокруг все было чужое — иные
дома, иные улицы, иная жизнь. Зато теперь совсем другое дело! Человек
попадает в любой незнакомый город и чувствует себя в нем как дома. До
какой нелепости доходили наши предки. Они мучились над каждым
архитектурным проектом! А теперь во всех городах возводят типовой
кинотеатр «Авангард», где можно посмотреть типовой художественный
фильм. Название улиц тоже не отличается разнообразием. В каком городе
нет 1-й Садовой, 2-й Загородной, 3-й Фабричной и 4-й улицы Строителей?
Пока
творческая интеллигенция стоит под елкой с шампанским в руке и мокрыми,
от нехороших предчувствий своего будущего, штанами, настало время легко
и по новогоднему, поговорить о том, как эта же интеллигенция рыла
себе эту яму. Проверка на вшивость прошла легко и незатейливо: из
Кремля прозвучало предложение: считать Каспарова не политиком, а
шахматистом. Предложение исходило из божественного откровения, что
политикой должны заниматься специально заточенные и обученные люди.
Одновременно предлагалось, людей неполитических профессий, особенно
думающих неправильно, как вышеупомянутый Каспаров, лишить некоторых
конституционных прав, гарантирующих, что политикой могут заниматься все.
Дорогой (ая) ____________!
Вот и закончился этот (памятный, радостный, долбанный – нужное подчеркнуть) год.
Он принес с собой много (любви, денег, обломов, творческих удач – нужное подчеркнуть), так пусть же все это останется с нами и в Новом году! Ты помнишь, как мы с тобой весь год хотели (нужное
вписать), но у нас не получилось? Может,
это получится в наступающем году? Хотелось бы верить. Главное – не терять (веры, квитанции, потенции, денег, связей,
тротила – нужное подчеркнуть).
Забавно
перечитать свои статьи прошедшего года. Сколько понаписал глупостей,
как крутился волчком вокруг «выбора Путина» и т.д. Забавно это все не
«в порядке самокритики» (тут уж мои трудности), а в другом смысле: ведь
«мы, политологи», — всего лишь пустые банки, прицепленные к «хвосту
Путина». Сколько же он сам понаделал петель, носясь по кремлевскому
двору! Эксперимент с Зубковым (кто-то еще помнит про Фрадкова? Да кто и
про Зубкова-то помнит, честно говоря?!). Национальный лидер. План
Путина. Шакалы. «Тайна преемника». И вдруг — «Вот тебе, бабушка,
Медведев день!» Как в хорошем детективе — разгадка лежала раскрытой на
столе, у всех на виду, да никто не видел.
Журнал
«Тайм» провозгласил президента Путина человеком года за то, что тот навел в
России порядок — ценой свободы. Собственно, журнал «Тайм» не открыл Америки.
Именно такая реклама путинской России — «порядок и величие, пускай и за счет
свободы» — и является главной темой пиар-кампании, развернутой западными
пиар-структурами, официально нанятыми Кремлем для укрепления имиджа России за
рубежом. Издалека
действительно убеждает. Если живешь в Висконсине, легко поверить, что эта
страшная Россия опять стала чем-то вроде Германии при Гитлере. Свободы нет, но
орднунг — есть. Вблизи,
впрочем, возникает пара вопросов. Даже не вопросов.
Если говорить об
ощущениях от уходящего 2007 года, то для меня они таковы. Власть, за которую
стыдно. Стыдно за цинизм и мелочность, наглость и вранье. Более того, тенденция
отомстить каждому неугодному, на мой взгляд, однозначна. Не надо только песен
на тему «Ах, какой плохой…». Дальше может быть любая фамилия. Буковский… Каспаров…
Сторчак… Ходорковский… Червочкин… Гозман… Литвиненко… Арап… Этот список каждый
может составить по собственному усмотрению, этот список может быть любой длины.
Я еще раз вспомню принцип законности – вас должны судить и осуждать не за то,
что вы кому-то крайне несимпатичны, а за то, и лишь за то, что вы сделали. Никто
не сомневается в том, что государство сильнее каждого своего гражданина.
Нам в последнее время все время предлагают
какой-то странный выбор. Приходится выбирать между чем-то совсем пакостным и
так себе противным. И, выбирая, радоваться последнему как меньшему злу. Начать
хотя бы с преемника и Медведева как лучшего из всех возможных вариантов. Из
всех возможных, может быть, а в принципе? В начале осени общественность
возбудилась по поводу не просто плохой, а опасной «Книги для учителя». Пособие
по новейшей истории, которое тестировали на педагогах, с тем, чтобы оно стало в
будущем полноценным учебником.







