Я не знаю, почему члены российского отборочного комитета премии «Оскар» решили, что новый фильм Никиты Михалкова достоин представлять нашу страну на самом престижном мировом киноконкурсе. Мне всегда казалось, что премия «Оскар» присуждается за художественные произведения. А фильм Михалкова «12» — произведение в первую очередь не художественное. Главное в нем идеологический посыл, смысл которого все та же апология Путина и его режима, куда более откровенно явленная в называемом документальном фильме «55» ко дню рождения президента.

18 октября 2007 года в 18.00 в клубе «Маяк» состоится презентация книжной серии «Свободный человек». В презентации принимают участие Владимир Буковский и Наталья Горбаневская. Первыми в серии, задуманной "Новым издательством", вышли их книги: «И возвращается ветер…» Буковского и «Полдень» Горбаневской. Серия «Свободный человек» посвящена истории диссидентского движения советской эпохи и объединяет ключевые мемуарно-публицистические тексты, написанные его участниками в 1960–1980-х годах и распространявшиеся в СССР в самиздате и тамиздате. Несмотря на подчеркнутую историчность, серия призвана вернуть в современную общественную жизнь те навыки гражданской активности, которые сформировались в советскую эпоху вопреки государству.

Ценности тем хороши, что ими легко прикрыть любые интересы. Скажем, наша судебная система, по общему мнению, хромает. Можно ее пытаться изменить к лучшему, а можно заявить, что она отвечает нашим недоступным европейскому разуму ценностям. И интересы отечественного судебного корпуса как бы защищены. А можно побить критиков с той стороны "козырем" – в России независимого суда никогда не было, значит, народу такой суд и не нужен, а нужен такой, какой есть. 

Медийное сознание устроено примерно одинаково – что у противников нынешней власти, что у ее убежденных союзников. Возникает тема, мы кидаемся голодной сворой, сшибаемся лбами, искры из глаз, и – расползаемся в стороны. Кто зализывать раны, кто грызть ухваченную кость, прижимая добычу лапой и громко, жадно урча. Из-за чего сшибались, кто же вспомнит; интерес к событию погас. Потом раны заживут, выбеленные кости будут спрятаны в конуру, и мы заляжем на пороге в ожидании нового вброса. Говорят Черкесов написал… не-а, не катит. А вот Зубкова назвали Пиписькиным. Да ладно, тоже мне сюжет…

Пятнадцать лет назад мне уже довелось написать два текста, посвящённых Виктору Васильевичу Черкесову, который тогда только что был назначен начальником Управления Министерства безопасности России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Получив 9 октября 1992 года соответствующий запрос от Комитета по правам человека Верховного Совета России, ваш покорный слуга составил, во-первых, справку относительно деятельности Черкесова, который во второй половине семидесятых и в восьмидесятых годах был следователем, а затем начальником следственного отдела УКГБ по Ленинграду и области, и, во-вторых, «памятную записку». Теперь я могу предложить эти два  текста читателям «Ежедневного журнала».

Сегодня матч века. Россия – Англия. О спортивном значении этой игры говорить не стану – и без меня есть кому. О политическом тоже – слава Богу сюда политику не приплели. Это будет просто очень большой футбол. Настолько большой, что посмотреть его захотели, судя по заявкам, 750 тысяч человек. Вот об этом и хочется сказать пару слов. Когда ажиотаж таков, что даже на самый крупный стадион страны сможет попасть только один из десяти желающих, когда на одно место в ложе за 3000 евро по 70 (!) претендентов – понятно, что останутся недовольные. Но недовольство бывает разным.

На днях в Париже в выставочном зале La Maison Rouge открывается выставка «Соц-арт. Политическое искусство в России». Наш соц-арт хорошо известен на Западе еще с советских времен, такие его зачинатели, как Комар и Меламид, давно уже живут в США, где их картины пользуются успехом. Неудивительно, что парижанам захотелось поближе познакомиться с нынешними представителями этого направления, которые активно работают в Москве. К примеру, с группой «Синие носы». Но не тут-то было. Когда выставка была уже сформирована и готова отправиться по месту назначения, с гневными инвективами в ее адрес выступил министр культуры Александр Соколов.

Молодые люди публично жгли книги. Это было не в фильме Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Это было в Москве, в прошлый четверг на Триумфальной площади. Тридцать активистов пропутинского движения «Молодежь за Россию» жгли довольно беспомощные в литературном смысле книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря». Но неважно, какие книги они жгли. Они жгли книги. Как пару лет назад возглавлявшееся теперешним главным молодежным чиновником Василием Якеменко движение «Идущие вместе» публично жгло книги Владимира Сорокина, которого я на дух не переношу.

У нашего правительства есть одна удивительная особенность: его невозможно защищать. То есть как-нибудь мимоходом, мимолетом – это еще проходит. Но чтобы всерьез – не получается. Вокруг нашего правительства юмор витает какой-то специфический. Только произнесешь, к примеру, «Кириенко» — а все уже улыбаются. Или скажешь «Фрадков» — смеются. Или «Зубков» — ну совсем вроде свежий человек, только и успел, что девочке конфетку дать, а тоже – то хихоньки, то хаханьки.

Если вы не знаете об этой истории, то ее следует рассказать. Екатеринбург. 16-этажный дом. В лифте спускаются 8 человек. Возможно, что 8 человек в лифте – это многовато. Но мы не видели этого лифта. Говорят, что лифт был грузовой, то есть достаточно большой. К тому же из восьми человек два — это маленькие дети. Из шести взрослых – одна беременная женщина. Ну и собака еще была в том лифте. В общем, лифт застрял. Застрял, уже спустившись до первого этажа. Как это бывает, чуть просел при остановке, да так и застрял – немного ниже уровня порога. То есть никак не мог открыться, заблокировался. Таких происшествий каждый день, думаю, сотни. Но вот дальнейший ход событий совершенно фантастический.