Вот уже больше года на интернет-сайте фонда «Либеральная миссия» проходит дискуссия «Российское государство: вчера, сегодня, завтра». Собственно говоря, большинство участников дискуссии пытаются ответить именно на этот вопрос. На мой взгляд, здесь особенно интересны мнения тех политологов, которые делают ставку на нынешний российский режим. В одном ряду оказались люди, на первый взгляд, несовместимые, принадлежащие к разным профессиональным весовым категориям. Возможно даже, что кто-то из них не хотел бы оказаться в одной компании. Тем не менее, в данной дискуссии Андраник Мигранян, Сергей Марков и Алексей Чадаев продемонстрировали, что все они являются сторонниками одной и той же позиции, пусть и формулируемой по-разному и по-разному обосновываемой.

Адвокат Борис Кузнецов, вынужденный уехать из России в связи с тем, что его преследует ФСБ, написал мне большое открытое письмо, вывешенное на сайте «Эха Москвы». Я не люблю вступать в полемику по типу «кто что обо мне сказал» и никогда не комментировала отзывов на себя. Я всегда предпочитаю комментировать события, а не чьи-то высказывания о моих высказываниях на тему событий. Однако большое количество вопросов, пришедшее мне на почту «Эха Москвы», вынуждает меня изменить обычную позицию.

Я Вам искренне признателен, во-первых, за блестящую рецензию на мою книгу «Она утонула…» Правда о «Курске», которую скрыл генпрокурор Устинов», (по-моему, я уже благодарил Вас, но мне приятно это делать каждый раз, когда Вы упоминаете меня или моих клиентов), во-вторых, большое человеческое спасибо за мою поддержку в публикации «О борцах за демократию и адвокате Кузнецове» на страницах «Ежедневного журнала».  Ваши слова: «Что, вы спросите, я хочу сказать, что ФСБ поступило правильно, наехав на адвоката Кузнецова?

«Пилорама-2007» — международный форум, в третий раз проходящий в 200 км от Перми в Кучино, где находился один из последних политических лагерей в России. Журналисты, правозащитники, барды, просто молодняк, живущий в палатках на берегу реки. Пара милицейских машин для охраны порядка. Сотрудники музея — вполне современные люди без маниакального блеска в глазах. Шарят в интернете, читают книжки и… лелеют этот памятник бесчеловечности системы. Музей «Пермь-36» стоил пары инфарктов директору — историку Виктору Шмырову. И держится на энтузиазме шмыровской команды.

 

Семьдесят лет назад, 31 июля 1937 года, Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило оперативный приказ НКВД СССР № 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов". За этим невыразительным названием — едва ли не самый страшный документ "большого террора": из более чем 700 тысяч расстрельных приговоров 436 тысяч были вынесены в ходе "кулацкой операции". Два нуля в номере приказа означали: "совершенно секретный". Тридцать Седьмой Год. Один из главных символов советской эпохи. Дата, которую трудно не упомянуть, — даже при очень большом желании.

Моему младшему сыну 10 лет. Приехав из спортивно - туристического лагеря, он рассказал мне, что один раз, в свободное от «программных» и инициативных физических нагрузок время, они, как это ни удивительно, решили порисовать. И что совсем не удивляет – большинство мальчиков (а их было раза в три-четыре больше, чем девочек) рисовало войну. А среди этих последних очень многие, если не большинство – войну России с Америкой. Причем некоторые изображали нападение США на Россию, а другие – превентивный удар российских Вооруженных сил по американцам, явно полагая это не только вполне разумным, но и морально приемлемым и оправданным.

Рекордная июльская жара, запредельные осадки и общая аварийность идут рука об руку: самолет в Бразилии, пассажирские автобусы в Польше и Франции, грузовые вагоны в Харькове и Львове. Летние транспортные проблемы не минуют никого, но только в Украине они совпали с избирательной кампанией. В результате, естественный вопрос «Кто виноват?» из плоскости практической перешел в плоскость откровенно политическую, и каждая из сторон пытается набрать очки на пресловутом «желтом фосфоре».

В пылу длящейся с начала недели перепалки между академиками и представителями православной общественности как-то забылось, что, собственно, послужило катализатором поднявшейся бучи. Напомню: внесенные в Госдуму предложения о поправках к законам «Об образовании» и «О свободе совести и о религиозных объединениях» относительно госаккредитации духовных школ. В случае если поправки будут приняты (Дума собирается рассматривать их в сентябре), выпускники духовных школ получат право на государственные дипломы и соответственно на преподавание в светских учебных заведениях.

Разгоревшиеся в последние дни споры вокруг позволительной «меры участия» церкви в общественной жизни побудили «Ежедневный журнал» обратиться к профессору Санкт-Петербургской духовной академии протоиерею Георгию Митрофанову с просьбой прокомментировать ситуацию в церковной системе образования. Дело в том, что, если будет принят внесенный в Думу проект поправок в законодательство, касающийся аккредитации религиозных учебных заведений, включенность представителей церкви в общественную жизнь, безусловно, усилится.

Православная общественность высказала свое порицание члену Общественной палаты Глазычеву, выступившему против растущего вмешательства Церкви в светские дела, и потребовала привлечь к уголовной ответственности Нобелевского лауреата академика Гинзбурга, заявившего, что «преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей». «С пониманием отношусь к этому порыву людей защитить церковь от оскорблений, в том числе и в судебном порядке», - прокомментировал инициативу пресс-секретарь Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский.
Таким образом, определились две главные проблемы, которые волнуют Церковь и православную общественность: это высказывания Глазычева и Гинзбурга. Равно как наметились и пути их решения – обращение в христианнейшую прокуратуру.