Нет, что ни говорите про всякие там модернизации и инновации, а сто раз правы умные люди, требующие возвращения к самодержавию. То, что у нас именуют вертикалью власти или управляемой демократией, по сути является феодальным устройством общества, где дворяне имеют законное право распоряжаться жизнью и имуществом крестьян, а также развлечения ради давить смердов на дорогах. Единственная серьезная проблема заключается в том, что это весьма логичное государственное устройство не увенчано, как следует, абсолютной монархией.

На трех машинах мы обогнули Гостиный двор, напротив Суворовского училища вошли внутрь торгового центра, по одному из рядов двинулись в сторону Невского проспекта и около шести вышли прямо на площадку, где каждое 31-е число местная оппозиция проводит акции протеста. Мы – это лидеры «Солидарности» Борис Немцов, Илья Яшин, Иван Тютрин, рукововодитель питерского ОГФ Ольга Курносова, питерского РНДС Андрей Пивоваров, ваш покорный слуга и несколько местных и московских активистов.

Прошедшие 31 марта акции позволили, к счастью, поставить точку в борьбе за Триумфальную между теми, кому ее делить, по-хорошему, не стоило бы. Правозащитники (они же «группа Людмилы Алексеевой») наконец-то несколько раз четко заявили, что больше не претендуют на 31-е числа. Жаль, что перед этим пришлось пережить ситуацию, когда одни оппоненты режима оказывались равнее других — только потому, что в их рядах не было Эдуарда Лимонова. Вспомним фарс 31 октября, когда разъяренного лидера «Другой России» насильно тащили на «разрешенный» митинг, и позор 31 декабря с последующими карикатурными судами и административными арестами.

Юрий Афанасьев, человек с практически безупречной репутацией, опубликовал на сайте радио «Свобода» пространный текст. Текст интересный, неровный и удивительный одновременно. Острие пафоса Афанасьева направлено против либералов, которые явно или опосредованно поддерживали сначала Ельцина, потом Путина и вместе с ними довели Россию до краха, в котором она пребывает сегодня и неизвестно сможет ли из него когда-либо выбраться.

В статье несколько линий, в разной степени отчетливых и доказательных. Начнем с вполне конструктивной критики — как современного состояния России, так и роли и ответственности за него либералов.

Хитроумный русский полководец Кутузов был вынужден сдать Москву, полагая, что, оставив ее, не потеряет Россию. То есть он учил нас, что можно временно отступить, принести тактическую жертву, чтобы в дальнейшем все равно придти к нужному победному результату.

Я вспомнил про Кутузова, когда «дело Никезича» получило несколько неожиданное продолжение. Причем это продолжение может поставить точку во всей этой истории. Я уже писал в «ЕЖе» про скандал в футбольном клубе «Кубань», где, по словам ее бывших игроков Никезича и Сретеновича, к ним применяли угрозы физического насилия (к Сретеновичу) и даже само насилие (к Никезичу).

На самом деле это — уже аксиома. Они в натуре небожители, все эти акционеры очень закрытого общества «Бла-ародные россияне». Им все можно. Сбивать прохожих на пешеходных переходах и заставлять полгорода ждать, пока они проедут по своим делам. Крышевать преступные группы и мстить с помощью государственной машины личным врагам. Красть, красть и красть. Улыбаться честной судейской улыбкой и метелить дубинкой.

Мощные антиправительственные выступления в Тунисе, Египте, Бахрейне, Йемене, Ливии, Сирии, которые уже привели к падению ряда правящих режимов или гражданской войне, чаще называют революциями. И обсуждают возможность появления в результате столь бурных событий исламских демократических государств. Хотелось бы добавить некоторые доводы в пользу тех, кто смотрит на подобную перспективу скептически.

Напрасно все-таки мой друг и коллега Александр Рыклин издевался над авторами очередного доклада ИНСОРа, посвященного тем шагам в государственном строительстве, которые надлежит сделать следующему президенту России. Еще околокремлевскими мечтателями обзывал. Трех недель не прошло с момента презентации доклада, и начальник Генштаба генерал Макаров заговорил практически цитатами из скромного инсоровского труда. И о том, что в течение двадцати последних лет российская армия двигалась в ложном направлении, игнорируя достижения революции в военном деле.

Попытаемся описать драматическую ситуацию вокруг «Стратегии-31» и положение либеральной оппозиции спокойно, с неким историческим дистанцированием. Для этого используем «Стратегию непрямых действий» виднейшего военного теоретика ХХ века Б.Г. Лиддел Гарта. Доктрина сэра Бэзила исходит из того, что «в стратегии длинный обходной путь часто оказывается самым коротким; прямое наступление истощает нападающего и уплотняет оборону защитника, тогда как непрямой подход ослабляет защищающегося, выводя его из равновесия».

Имя Цапка стало нарицательным. Сволочь, кандидат наук, депутат, латифундист, убийца. Руки по шею в крови, а мамаша так и вовсе вурдалак. Прокурор его покрывал, милиция его выгораживала, а краснодарский губернатор Ткачев до того расстроился, что в сердцах подтвердил: да, у него в краю каждая станица – Кущевская, и в каждой Кущевской – по Цапку. Правда, через пару дней спохватился и сказал, что его неправильно поняли. А как правильно – не сказал.