Мое грустно-ироническое отношение к выборам в ту же Мосгордуму не изменилось. Не изменилось и злобно-ироническое отношение к протестам по поводу их итогов со стороны «красных», «выхухолей», «жириков» и прочей «оппозиции». А уж когда потерялся личный голос Митрохина – тут и без меня нашлось кому едкостей накидать про истинное лицо этого политика и его тайные политические пристрастия. И когда на его участке все-таки нашлись 16 бюллетеней за «Яблоко», то было кому сострить по поводу «Митрохина и 15 членов его семьи».

25 октября 2009 года, в воскресенье, под Нальчиком был убит один из самых влиятельных в Ингушетии людей — Макшарип Аушев; киллеры изрешетили его машину из автоматов. Это произошло на следующий день после того, как Макшарип выступил в программе Марианны Максимовской с резким обличением предыдущего президента республики Мурата Зязикова.

В истории со смещением Марины Литвинович с должности исполнительного директора Объединенного гражданского фронта есть две стороны. Первая – роль политтехнолога в российской партийной жизни. Литвинович – профессиональный политтехнолог, представитель профессии, глубоко рациональной и ориентированной на скорейшее достижение оптимального результата. Практика показывает, что политтехнологу может стать неуютно в идеологической партии (либо движении, как ОГФ). Наилучшая модель отношений между партией и политтехнологом – трудовое соглашение, когда специалист предлагает клиенту наилучшие – по его, разумеется, мнению – решения, а клиент имеет выбор из большого количества возможностей, от полного принятия рекомендаций до прекращения сотрудничества.

В одной старой советской азбуке процесс ознакомления с литерами был представлен как путешествие молодых ребят по пионерскому лагерю. Среди прочих была там и такая иллюстрация — любознательные исследователи направляются к прямоугольной арке. И подпись: «Пойдем отсюда по тропе и так дойдем до буквы П». Все чаще мне кажется, что изображены на этой иллюстрации вовсе не советские дети, но некоторые представители российской несистемной оппозиции, которые к этой самой букве не идут уже, а буквально мчатся.

Больше двух лет назад, в июле 2007-го, «Ежедневный журнал» любезно опубликовал мою статью «Два процента», посвященную вопросам формирования оппозиционной контрэлиты в России. Точнее, то была не статья даже, а запись моего выступления на второй «большой» конференции движения «Другая Россия». Сейчас, когда такой известный публицист, как Михаил Ходорковский, выступил с программными соображениями по поводу новой элиты — коллективного субъекта модернизации, — а кремлевская администрация запускает кампанию обсуждения «медведевского большинства» (которое, согласно первичному замыслу, должно чем-то отличаться от большинства «путинского» и может быть создано сугубо технологическим путем), пришло время вернуться к тематике «Двух процентов». И кое-что обсудить.

Сочетание нескольких (практически подряд) посещений процесса М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева с последующим ознакомлением с происходящим там лишь по свидетельствам очевидцев позволило мне посмотреть на процесс под двумя различными точками зрения. И их сопоставление вызвало крайне неприятное ощущение. По-моему, «эффект присутствия», он же «эффект наблюдателя», как в физике, играет с нами, думающими и пишущими об этом процессе, злую шутку: сидя в зале суда, мы поневоле подпадаем под мрачное обаяние того, что теоретически должно именоваться «правосудием», и начинаем относиться к происходящему с некоторой серьезностью.

В издательстве «Просвещение» вышел учебник и методическое пособие по истории России первой половины XX века под редакцией Александра Данилова и Александра Филиппова. Год назад вывешенная на сайте издательства  концепция учебника вызвала острые общественные дискуссии. Тогда ее разработчики шокировали общественное мнение рядом обескураживающих суждений. Такими, например, что репрессированными в годы сталинского террора надо считать только расстрелянных или что тоталитаризма в СССР не было.

Пребывая в отпуске, был вынужден получать вести с Родины через канал РТР «Планета». Удивлялся уже не тому, что с экрана наблюдал не ту страну, в которой имею счастье проживать. Удивлялся полной и окончательной потере профессионализма. Из репортажа о визите четы Медведевых в Швейцарию: «Посетив Бернский зоопарк, Светлана Медведева, супруга президента России, подарила ЕМУ двух медвежат».

Доллар обесценивается. Евро пробил отметку в 1,5 доллара, нефть дороже 80, тройская унция золота, нарисовав исторический максимум, прочно утвердилась выше 1000 долларов. Даже рубль, несмотря на активные интервенции Банка России, растет — медленно, но верно. Еще в феврале-марте, когда за доллар давали 36 рублей, эксперты и аналитики гадали, удержит ли рубль до конца нынешнего года отметку в 40 рублей за доллар, а сейчас на повестке дня совсем другие уровни. Замминистра экономического развития Андрей Клепач не исключает, что в следующем году американская валюта будет стоить 23 рубля.

История с московскими выборами неожиданно обернулась в пользу КПРФ. На первый взгляд, коммунисты проиграли. В прошлом составе Мосгордумы у них было четыре места, сейчас – три. Более того, сами партийцы утверждают, что в реальности они получили больше мест, чем в 2005 году, но воля граждан была искажена. Вначале коммунисты в лице первого секретаря МГК партии Владимира Уласа даже заявляли о возможности отказа в знак протеста от депутатских мандатов.