Как общественный строй

На этой неделе выяснилась замечательная подробность: оперативное сопровождение уголовного дела против Евгения Чичваркина, объявленного в розыск через Интерпол, осуществляет оперативник Князев, уже осужденный за участие в предыдущей попытке правограбежа г-на Чичваркина.

Иран отметил 30-ю годовщину Исламской революции успешным запуском 2 февраля 2009 г. своего первого изготовленного в стране спутника. Спутник «Омид» («Надежда» на фарси) был запущен при помощи произведенной в Иране системы доставки «Сафир-2» (в переводе «Посол-2»). «Надежда» выглядит безусловной «наградой за смелость» иранскому президенту Ахмадинежаду, который и курирует иранские ядерные и космические программы, и любит фотографироваться на фоне ракет и центрифуг.

Да, есть у нас гражданское общество, есть. Общество бдит. Общество на страже. Общество очень заботится о репутации своих виднейших представителей — тех, кто является его лидерами, лицом, маяками и моральными авторитетами. В общем, гражданское общество в России выполняет одну из важнейших своих функций исправно и — что немаловажно — оперативно.

Вопреки следующим из Кремля успокоительным заявлениям о небывалом и, само собой, неизбывном единстве, царящем в условиях кризиса в высших эшелонах власти, все больше появляется признаков того, что в этих самых эшелонах нарастает раздрай. Причем не только среди тех начальников, которые отвечают за экономику. Например, сравнительно недавно я писал о том, что в ходе заседания Совета безопасности неожиданно был отвергнут проект Стратегии национальной безопасности, предварительно согласованный во всех силовых ведомствах.

Когда общество движется на автопилоте, в общем-то, не очень важно, кто у руля. Войну на ровном месте не объявляет, и ладно. Кризис меняет требования к лидерам. Это исторический вызов, на который автопилот не отвечает. Ответ должна сформулировать элита, мировая и национальная. При этом сразу становится виден ее масштаб, степень соответствия или, в данном случае, несоответствия историческому вызову.

А может быть, зря Каспаров назвал Кадырова бандитом? Действительно, если внимательно почитать интервью чеченского начальника газете российского правительства, то возникает совсем другой образ. Очень даже положительный. Во-первых, Кадыров предстает разумным главой региона, правильно выстраивающим отношения с федеральным центром. Не переставая рассыпать по-восточному пышные славославия национальному лидеру, он очень дипломатично сформулировал свои пожелания относительно межбюджетных отношений.

В прошедшую пятницу новоназначенные руководители патриархийных отделов собрали пресс-конференцию, чтобы рассказать, как они представляют себе свою дальнейшую деятельность. Не всех, конечно (например, новый управделами патриархии, как и в свое время старый, совершенно не намерен делиться с общественностью своими планами — не ее ума это дело), но хотя бы тех, чья работа без публичности немыслима, — скажем, Отдела по связям церкви и общества. Рассказали. Протоиерей Всеволод Чаплин пообещал прислушиваться к мнению людей и «вместе с разными общественными слоями думать о том, как разрешать насущные проблемы». Вот только, как всегда, не обозначил, что для церковного руководства «общественная проблема», а что нет.

Когда тебя считают дураком — это не очень приятно. Но когда тебя считают таким клиническим идиотом, что сами ради этого не стесняются выглядеть дураками — это совсем обидно. Я говорю про декларации о доходах и имуществе, которые в рамках, как я понял, борьбы с коррупцией представили на суд общественности наши главные чиновники. Развлечение это не новое. В период выборов мы регулярно потешаемся над нищими кандидатов, не имеющими, как правило, ничего, кроме безграничных запасов совести и честности.

Вам жаль, что не у нас? Вам завидно? Мне жаль… Мне завидно… Ох, представляю, как сейчас окрысятся на меня наши высоколобые политические комментаторы, важные эксперты и аналитики. Не чуждые, кстати, и либеральных взглядов, проповедующие, в том числе, и идеалы добра и справедливости. «Вот, куда они нас зовут!!!», — возопят они. (Впрочем, уже и без меня вопят). «Вот их потаенные помыслы и мечты — вывести на улицы беснующиеся толпы, чтобы они тут у нас все погромили и пожгли!!! Ужас!!! Ужас!!! А что же будет с завоеваниями либеральной демократии!? С плоской шкалой подоходного налога!? С нашими надеждами на постепенную либерализацию сверху!?»

Скоро год, как на «Эхе Москвы» идет цикл передач «Именем Сталина» — совместно с издательством «Российская политическая энциклопедия», при поддержке фонда имени первого президента России Бориса Николаевича Ельцина. Откровенно говоря, меня, ведущую этой программы, ни одна из передач цикла не заставила изменить свое впечатление об отце всех народов. Я его — не люблю.