Партия «Яблоко» обвинила радиостанцию «Эхо Москвы» в предвзятом отношении к партии «Яблоко». Реальной причиной обиды, видимо, было то, что «Эхо Москвы» первое вытащило и предало огласке факт переговоров Путина и Явлинского, ну да Бог с ним.

Меня сейчас интересует один конкретный эпизод: «Яблоко» упрекнуло «Эхо» в том, что радиостанция недостаточно освещала убийство лидера партии «Яблоко» в Дагестане Фарида Бабаева, произошедшее накануне выборов в Госдуму. В качестве примера привели, например, программу Евгения Киселева «Власть», которая ни словом не обмолвилась об убийстве. Правда, она вышла в эфир накануне убийства.

Давайте сразу оговоримся, что интернет-голосование по проекту «Имя России. Исторический выбор-2008» вполне могло быть подтасовано и в любом случае не репрезентативно. Главное отличие российского конкурса от похожих конкурсов в других странах — это то, что в списке из 500 имен, предложенных для выбора россиянам, не было никого из ныне живущих. Разумеется, будь это иначе, на призовых местах оказались бы Путин с Пугачевой. Возможно, даже имеющиеся результаты могут быть своего рода провокацией с целью подогреть общественный скандал. Но в любом случае итоги получились, с одной стороны, весьма нетривиальными, а с другой — в чем-то глубоко подлинными.

Приблизительно так можно охарактеризовать позицию Кремля, приказавшему своему послу в ООН Виталию Чуркину наложить вето на проект жесткой резолюции Совета безопасности в отношении диктаторского режима в Зимбабве. Российские власти взяли назад свое обещание поддержать эту инициативу США и стран ЕС, посчитав недопустимым вмешательство СБ ООН во внутренние дела этой и любой другой страны, что бы там ни происходило.

Не могу согласиться с утверждением Юлии Латыниной в статье «Слоны умеют помнить», что демократические государства не разменивают убитых изгнанников. К сожалению, демократические страны не нашли адекватного ответа на ликвидации, проводимые иностранными спецслужбами на своей территории, а государства, прибегающие к таким методам, почти всегда остаются безнаказанными. Но хуже всего, что эти нелегитимные политические убийства почти всегда становятся предметом торга между странами. Вот лишь два самых громких случая.

Все ближе Священный синод, который должен вынести окончательное решение «по епископу Диомиду», а вся эта история, между тем, обрастает новыми подробностями, которые говорят о том, что желающих воспользоваться «услугами» мятежного архиерея гораздо больше, чем казалось поначалу.

Его зовут Иосиф Сталин. И он самый великий человек в истории нашей страны. Великих людей в нашей истории было немало. Например, невдалеке от Сталина, на третьей позиции, обосновался Владимир Ульянов-Ленин. На шестом месте Иоанн Грозный. Современники по достоинству оценивают их заслуги. Чтят их. И голосуют за них. Это проект «Имя России».

Солидные организации — телеканал «Россия», Институт российской истории РАН, фонд "Общественное мнение" — решили путем всенародного голосования выявить самых-самых, я бы так сказал, крутых деятелей за всю историю страны. А среди этих крутых выбрать самого крутого. Он и будет Именем России.

Главным событием недели, безусловно, должен был стать саммит «большой восьмерки» в Токио. Естественно, когда лидеры самых могущественных стран мира собираются в одном месте (не будем забывать, что на саммит прибыли также руководители Китая и Индии), все ждут принятия неких судьбоносных решений. И когда таковые не принимаются, возникает разочарование. Нечто подобное произошло и на сей раз. На обсуждение мировые лидеры вынесли поистине глобальные проблемы: нарастающий дефицит продовольствия и энергоносителей, изменение климата, проблемы Африки.

Дмитрий Медведев говорит, что у него другой стиль, непутинский. На свою мировую премьеру в Японию он приехал с тремя предложениями: расширить «восьмерку», заменить чем-то более действенным неработающую Энергетическую хартию и как-то объединять усилия в борьбе с мировым зерновым кризисом. Расширять «восьмерку» никто не будет, до реального движения в энергетике еще, видимо, далеко, а медведевские идеи о зерне утонут в потоке слов. Де-факто же речь идет о первых шагах к пересмотру всего путинского внешнеполитического наследства.

Есть такая точка зрения (с которой я вполне согласен), что жить в обществе и быть свободным от его комплексов, гендерных «амплуа» или, наконец, массовых повседневных привязанностей — невозможно: это касается и военных (независимо от звания), и политических деятелей (независимо от убеждений), и даже представителей сообщества, в просторечии именуемого «церковь».

В деле об убийстве Андрея Козлова новый поворот: старшина присяжных сказал, что один из присяжных пытался подкупить двух других членов жюри с целью развала дела. Тут же встали и эти двое и подтвердили сказанное. Адвокаты Алексея Френкеля весь день молчали или были вне зоны доступа. Оно и понятно: такие вещи пахнут уголовным делом.