Хозяева страны
28 февраля 2017 г.
Кадыров не сам по себе. Он рупор Кремля
2 ФЕВРАЛЯ 2016, ИЛЬЯ ЯШИН



Рамзан Кадыров опубликовал видео, на котором Михаил Касьянов оказался под снайперским прицелом. «Кто не понял, тот поймет», — написал глава Чечни. Действительно все понятно: Кадыров прямо и недвусмысленно угрожает лидеру ПАРНАСа убийством. Расценивать иначе этот выпад — значит врать самим себе.

После первых угроз кадыровцев в адрес оппозиции правозащитники направили письмо Путину с требованием вмешаться в конфликт. Пресс-секретарь президента попросил «не нагнетать ситуацию». После этого Кадыров публикует Касьянова под прицелом. Это значит, что главу Чечни в Кремле мало того что не одернули — по сути дали ему отмашку продолжать войну с оппозицией. Другими словами, полностью развязали руки.

Здесь возникает опасная развилка.

Для Кадырова очень важно, чтобы его воспринимали как «настоящего мужика». Он последовательно культивирует образ мачо, комично подражая в этом Путину. А мужик ведь должен отвечать за свои слова. И сам Кадыров, и его ближайшие соратники уже столько раз повторили угрозы в адрес критиков власти, что в конце концов — либо кто-то погибнет, либо чеченский президент будет выглядеть треплом. Ведь у этих ребят по сути дворовые понятия: если ты угрожаешь, но не бьешь, то выглядишь слабым.

Они действительно могут начать стрелять. Задача — всех запугать. На Северном Кавказе им это уже почти удалось. Почитайте, например, в «Новой газете», как чеченские бандиты приезжают домой к тем, кто позволяет себе критику Кадырова в социальных сетях.

При этом важно понимать: если действительно будут трупы — это прямая ответственность Путина. В конце концов, именно Путину наравне с чеченскими бандитами придется отвечать за политические убийства, которые за годы его правления стали в России нормой.

Да, Путин явно уверен, что он у власти навсегда и полностью неуязвим. Но как показывает история, это может оказаться заблуждением.

                           

 Фото: http://www.youtube.com/watch?v=compdUEZSbs












  • Александр Подрабинек: Ничего удивительного в этом нет, правосудие в России деградировало, и та формулировка, с которой Дадину отказали в удовлетворении иска, выглядит смехотворно. 

  • Коммерсант: Обеспечить по ходатайству адвокатов Ильдара Дадина его личное участие в процессе КС во вторник отказался: заявитель является единственным осужденным в РФ по спорной статье...

  • Евгений Федин: В рамках какой-нибудь очередной судебной реформы позднепутинского периода Конституционный суд могли бы переименовать в Антиконститкционный

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Итоги недели. Верной дорогой имени тов. Бенкендорфа
10 ФЕВРАЛЯ 2017 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
На этой неделе главный начальник страны одарил нас цитатой, достойной немедленного отлития в граните. Награждая молодых ученых, Владимир Путин поведал: «Фундаментальные основы, на которых стоит наша страна, имеют настолько глубокие и настолько прочные корни, что ее замечательное, прекрасное будущее неизбежно!» Хотя, как утверждал президент, эта богатая мысль пришла ему в голову, когда он любовался лауреатами, отдельные злопыхатели сразу вспомнили о вожде мирового пролетариата, предрекавшем в свое время неизбежность победы коммунизма. И о том, чем борьба за эту победу обернулась для России. Но мне кажется, что над президентом витала тень другого предшественника. Того, кто в свое время заявил: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».
Дело Валерия Зорькина
10 ФЕВРАЛЯ 2017 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Сегодня, 10 февраля 2017 года, Конституционный суд РФ должен огласить постановление по делу Ильдара Дадина. Точнее, дать ответ о соответствии Конституции РФ статьи 212.1, по которой Ильдара Дадина посадили на 2,5 года. Это дело называют «делом Ильдара Дадина», хотя правильнее его было бы назвать «делом Валерия Зорькина». И вот почему. Название статьи: «Неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведение собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Применяется в том случае, если обвиняемый в течение полугода несколько раз за подобные действия был подвергнут административному взысканию.
Прямая речь
10 ФЕВРАЛЯ 2017
Александр Подрабинек: Ничего удивительного в этом нет, правосудие в России деградировало, и та формулировка, с которой Дадину отказали в удовлетворении иска, выглядит смехотворно. 
В СМИ
10 ФЕВРАЛЯ 2017
Коммерсант: Обеспечить по ходатайству адвокатов Ильдара Дадина его личное участие в процессе КС во вторник отказался: заявитель является единственным осужденным в РФ по спорной статье...
В блогах
10 ФЕВРАЛЯ 2017
Евгений Федин: В рамках какой-нибудь очередной судебной реформы позднепутинского периода Конституционный суд могли бы переименовать в Антиконститкционный
Любимая профессия
2 ФЕВРАЛЯ 2017 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Агентство Reuters разместило информацию, которая стала бы сенсационной в любой стране, за исключением родного Отечества. По версии агентства, Игорь Сечин, возглавляющий крупнейшую в мире по объемам добываемой нефти компанию, лично участвовал в операции правоохранительных органов по разоблачению ныне гнусного коррупционера, а тогда еще всеми уважаемого министра экономического развития Алексей Улюкаева. Он назначил министру встречу, во время которой в его, Сечина, присутствии министру вручили чемодан с большим количеством североамериканских денег. Все-таки верность первой профессии – великое дело.
Прямая речь
2 ФЕВРАЛЯ 2017
Андрей Колесников: Схватку можно оценивать в терминах мафии, когда один очень серьёзный человек мстит другому очень серьёзному человеку таким более чем серьёзным образом. 
В СМИ
2 ФЕВРАЛЯ 2017
Коммерсант FM: Игорь Иванович — человек очень увлекающийся, и он думает об интересах своей компании, но иногда он может не вполне осознать общую картину.
В блогах
2 ФЕВРАЛЯ 2017
Ольга Романова: "Извини, Лёша, это на память", – сказал Игорь Иванович в кабинете "Роснефти", фотографируя на телефон ошарашенного Улюкаева, обнявшего чемодан с деньгами.
Прямая речь
27 ЯНВАРЯ 2017
Леонид Гозман: Заявление Толстого – это проявление вполне традиционного антисемитизма, даже не государственного, а бытового.