Кремль ищет «отрицательные стимулы» для Обамы
28 СЕНТЯБРЯ 2015, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ТАСС

На наших глазах рождается новая дипломатическая стратегия России: не можешь предложить ничего путного, создавай другим проблемы. Было изначально ясно: Путин не может предложить ничего позитивного, что могло бы стать предметом переговоров с американским президентом. Москва, как следует из интервью Путина американским телеканалам, не может отказаться ни от поддержки режима Асада в Сирии, ни от поддержки сепаратистов на Донбассе. Призывы к созданию коалиции против террористической организации «Исламское государство» остаются пустым звуком.

Но Россия вдруг перебросила боевые самолеты в Сирию. Понятно, что их применение точно не приведет к перелому ситуации и разгрому сил ИГ. Но вот создать проблему для Обамы это может. Ведь если американские и российские самолеты будут одновременно выполнять боевые задачи в одном и том же районе, это чревато всевозможными инцидентами. Еще хуже, если американцы получат приказ атаковать силы Асада, а русские защищать их. В результате Обама, скрепя сердце, согласился на встречу с Путиным, от которой еще недавно решительно отказывался. Однако развернувшаяся американо-российская перебранка вокруг того, кто попросил об этой встрече, оставляет не слишком много шансов на ее позитивное завершение. Нет сомнений, Москве в ближайшем будущем придется выдумывать новые «негативные стимулы», чтобы заставить Вашингтон обращать внимание на себя.

Вполне вероятно, что таким «негативным стимулом» станет вопрос о тактическом (нестратегическом) ядерном оружии в Европе. Буквально за несколько дней до поездки российского президента в Нью-Йорк российский МИД вдруг вспомнил, что коварные США вот уже пять лет реализуют программу замены двухсот с лишним ядерных бомб, размещенных в Европе, на более современные. Несмотря на то, что до момента замены осталось еще добрых пять лет, в Москве забили тревогу. Представитель отечественного МИДа Мария Захарова заявила, что американцы, приспосабливая бомбы В-61-12 к использованию самолетами «Торнадо», которые стоят на вооружении европейских союзников США, нарушают Договор о нераспространении ядерного оружия. Более того, поспешил присоединиться путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, «это может привести к нарушению стратегического баланса в Европе, и поэтому, безусловно, это потребует от России принятия контршагов и контрмер для восстановления баланса и паритета».

Неназванные, но очень близкие в военному ведомству источники сообщили российским журналистам: речь идет о развертывании оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области и перебазировании ближе к западным границам полка дальних бомбардировщиков Ту-22М3.

А потом грянула и самая тяжелая артиллерия. В ответ на вопрос о российском военном присутствии на Украине Путин вдруг заявил: «В Европе находится тактическое ядерное оружие Соединённых Штатов, не будем об этом забывать. Это что означает? Что вы оккупировали Германию или только преобразовали оккупационные войска в войска НАТО? А если мы держим свои войска на нашей территории на границе с каким‑то государством, вы считаете, что это уже преступление?».

Честно сказать, смысла во всех этих претензиях, перемешанных с угрозами, немного. Американские атомные бомбы находятся в Европе долгие десятилетия, в мирное время их полностью контролируют военнослужащие США. На этот счет подписаны специальные соглашения с европейскими союзниками. За все эти годы никому в Москве не приходило в голову, что это подрывает Договор о нераспространении ядерного оружия. Если здесь и можно обнаружить что-то новое, то другой аргумент — о том, что американские бомбы нарушают стратегический баланс в Европе — взят аккурат из набора советской дипломатии эпохи споров вокруг ракет средней и меньшей дальности.

Логика здесь простая: американские нестратегические носители могут достичь Москвы и Санкт-Петербурга, а российские не долетают до США. При этом в расчет не берется то, что Москва обладает, по мнению большинства экспертов, немалым превосходством над Соединенными Штатами как раз в области тактического ядерного оружия. Так что, составляя формулы баланса, надо исходить из того, что российские носители могут поразить любой объект на территории европейских союзников США.

Собственно говоря, в том и состоит символический смысл размещения американских бомб: США демонстрируют готовность сдержать ядерную агрессию против европейских членов НАТО. Надо сказать, все последние годы Вашингтон настойчиво предлагал Москве начать переговоры по нестратегическому ядерному оружию. Однако Кремль явно не желал вести такие переговоры, выставляя в качестве предварительного условия вывод атомных бомб на национальную территорию США. Что, заметим, лишает переговоры какого-либо смысла.

ТАСС

Не больше логики и в российских угрозах. Последние лет восемь-девять при любом конфликте с США российские начальники угрожали развернуть «Искандеры». В результате развертывание этих ракет, заявленная дальность которых, ну, никак не дотягивает до баз, где развернуты американские бомбы, неизбежно будет рассматриваться как акт конфронтации. Любопытно, как будут выворачиваться российские начальники, когда настанет день планового перевооружения ракетной бригады в Калининградской области? Точно такой же тупик представляет собой обещание развернуть полк дальних бомбардировщиков. Этот самолет, подобно «Искандеру», превратился в своего рода «летучего голландца». Близкие к Минобороны эксперты посылают очередной полк «тушек» то в Крым, то в Арктику, то вот теперь к западным границам. При этом надо иметь в виду, что количество Ту-22 не увеличивается. Последний такой самолет был произведен в начале 90-х…

О глупостях, которыми по поводу американских бомб разразились депутаты Госдумы, и говорить не приходится. Если Кремль рискнет выйти из договоров о сокращении стратегических вооружений или о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, это вовлечет его в такую гонку вооружений, которая уничтожила СССР.

Так что пока «негативных стимулов» не найдено. Но опасно уже то, что Кремль концентрируется исключительно на них…


Фото: 1.  Россия. Московская область. 14 августа. Высокоточный оперативно-тактический ракетный комплекс сухопутных войск "Искандер" на Международной выставке вооружения, технологий и инноваций "Оборонэкспо-2014" в рамках Международного форума "Технологии в машиностроении-2014" в Жуковском. ТАСС/ Сергей Бобылев

2. Россия. Астраханская область. 21 мая 2015. Загрузка ракетного комплекса "Искандер-М" в рамках военно-научной практической конференции с руководящим составом ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск на полигоне Капустин Яр. Дмитрий Рогулин/ТАСС


















  • Константин фон Эггерт: Россия, которая всё время обвиняет всех и в первую очередь США в нарушении международного права, сама вновь оказалась нарушителем.

  • BFM.ru: Автоматического выполнения решения трибунала ждать вряд ли придется. Это было бы потерей лица, как минимум.

     

  • Виталий Портников: Международное право является важным инструментом снятия с ушей лапши, которую вешает российское правительство

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Трибунал России – не указ
27 МАЯ 2019 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Международный трибунал ООН по морскому праву ожидаемо постановил 24 мая, что Россия должна освободить 24 украинских моряков, задержанных за нарушение государственной границы в районе Керченского пролива, и передать Украине три конфискованных «корабля» (два катера и буксир). Кремль так же ожидаемо сообщил устами президентского толмача Дмитрия Пескова, что посылает это решение куда подальше. Перво-наперво надо, мол, закончить следствие, а потом провести суд. И уж только потом решать судьбу моряков и кораблей, захваченных в ходе прошлогоднего инцидента в Керченском проливе. 
Прямая речь
27 МАЯ 2019
Константин фон Эггерт: Россия, которая всё время обвиняет всех и в первую очередь США в нарушении международного права, сама вновь оказалась нарушителем.
В СМИ
27 МАЯ 2019
BFM.ru: Автоматического выполнения решения трибунала ждать вряд ли придется. Это было бы потерей лица, как минимум.  
В блогах
27 МАЯ 2019
Виталий Портников: Международное право является важным инструментом снятия с ушей лапши, которую вешает российское правительство
Ким наябедничал Путину на Трампа
26 АПРЕЛЯ 2019 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Встреча Путина с Ким Чен Ыном дала следующие результаты. Во-первых, удовольствие. «Мы все довольны», — обрадовал журналистов Путин, комментируя итог переговоров. Ким, в свою очередь, поблагодарил Путина «за прекрасно проведенное время». Во-вторых, северокорейский лидер подарил Путину меч. Так что теперь у российского президента есть холодное оружие. В-третьих, Путин пояснил, что «к нуклеаризации надо двигаться постепенно». Это явно был ответ на наивные требования Трампа вывезти ядерное оружие КНДР в США для уничтожения.
Прямая речь
26 АПРЕЛЯ 2019
Алексей Макаркин: Киму нужны рычаги воздействия на Трампа. Всё-таки основной его партнёр по переговорам – американский президент. 
В СМИ
26 АПРЕЛЯ 2019
Коммерсант: Вряд ли они могли договориться о денуклеаризации Корейского полуострова, но могли попробовать хотя бы решить, что делать с несколькими тысячами корейцев, которые работают в России
В блогах
26 АПРЕЛЯ 2019
Владимир Спивак: "Ким Чен Ын отказался попробовать каравай". А Путин отказался от церимониальной северокорейской водки. Вот и встретились два ничтожных клопа, трясущихся за свои никчемные жизни.
Теперь мы плохо делаем ракеты?
18 АПРЕЛЯ 2019 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
В последние годы Владимир Путин не устраивает публичных разносов подчиненным. Под камеры он без конца обсуждает с губернаторами и министрами как улучшить и без того прекрасное положение дел. Это понятно. В ситуации, когда главный начальник руководит страной двадцать лет, любой серьезный провал является его собственным провалом, либо организационным, либо кадровым. Тем примечательнее было расширенное заседание Совета безопасности, посвященное отечественной космической отрасли. Фактически это был настоящий разнос: «Если мы будем топтаться на месте или постоянно говорить о наших прежних достижениях, наверстать упущенное будет просто невозможно…»
Прямая речь
18 АПРЕЛЯ 2019
Сергей Цыпляев: ...космическая сфера нуждается в серьёзной работе и назначении какого-то вменяемого руководства..